Amparo Manuel verastegui y amparo de Miguel Vega

[pic 1]

Alumno: Miguel Balderas Álvarez

Profesor: Dr. Francisco Rubén Quiñónez Huízar

Materia: Técnicas Jurisprudenciales

Maestría en Derecho, 3er. Semestre

Actividad. – Comentario del amparo promovido por Manuel Verástegui y del amparo promovido por Miguel Vega.

Comentario del amparo promovido por Manuel Verástigui.

Podemos comenzar analizando el origen del Juicio de Amparo en la historia constitucional de México, el cual surgió propiamente con el artículo 8 de la Constitución del Estado de Yucatán, establecido el 31 de marzo de 1841, como instrumento procesal para proteger a los ciudadanos frente a los actos y leyes de las autoridades.

      Dada la época en la que se presentó este juicio de amparo (1849) y su coincidencia con la guerra México-Estados Unidos (1846-1848), existieron diversos levantamientos armados en contra del Tratado Guadalupe-Hidalgo, como fue el caso de la rebelión de Sierra Gorda encabezada por Eleuterio Quiroz, en donde Verastegui fue el autor del plan para derrocar por la vía de las armas al entonces gobernador de San Luis Potosí, el General Julián de los Reyes, mismo que ordenó la liberación de Verastegui a condición de que este fuese desterrado de su lugar de origen, es decir, de San Luis Potosí. ^[1]

    En este orden de ideas, el presente juicio de amparo es considerado como el primer amparo formalmente otorgado y concedido a un ciudadano mexicano y en su honor se le nombró como su promovente “El amparo Verastegui”. Cabe señalar que dicho amparo fue admitido y otorgado por un juez de distrito suplente en San Luis Potosí, de nombre Pedro Sámano el 13 de agosto de 1849^[2] quien, al dictar su fallo y sentencia, previa substanciación del procedimiento, se apoyó en el artículo 25 del Acta de Reformas a la Constitución de 1824, en donde finalmente se le concede el amparo y protección de la justicia al quejoso, en contra de la orden de destierro, argumentando que la misma contraviene la ley de 24 de abril de 1849, y que dicho acto de destierro constituye un verdadero ataque a las garantías individuales.^[3]

Comentario del amparo promovido por Miguel Vega^[4].

El presente caso controversial y polémico, representa un marcado ejemplo de la evolución del juicio de amparo en México, consolidándose así el juicio de amparo como competente para declarar la inconstitucionalidad de las leyes, al analizar el contexto del presente caso podemos ver que Miguel Vega, en su carácter de juez de letras de primera instancia de Culiacán y a la vez como particular, interpuso un juicio de amparo en el año de 1869, en contra de un agravio cometido en su persona por parte de su revisor, el Tribunal Superior de Justicia del estado de Sinaloa, pues al revocarle una sentencia le impuso dos penas: la de privarlo de su función de juez durante un año y la de prohibirle que ejerciera la profesión de abogado durante el mismo lapso de tiempo, siendo que el tribunal no actuaba estrictamente conforme sus funciones judiciales, estableciendo en este casi un castigo administrativo a un juez subordinado.

...