Asesinato en un domingo por la mañana
Enviado por JOSELINEMMCC • 26 de Mayo de 2023 • Ensayos • 1.389 Palabras (6 Páginas) • 33 Visitas
|
[pic 1]
Instituto de Estudios y Capacitación Jurídica
Ensayo: Documental “Asesinato en un domingo por la mañana”
Asignatura: Etapa de juicio
Grupo: 6
Profesor: Ramos Trejo Estela Soledad
Alumno: Mejia Castañeda Joseline.
INTRODUCCIÓN
Los derechos fundamentales son aquellos derechos subjetivos inherentes a cada persona y que están debidamente reconocidos por los ordenamientos jurídicos, por lo que el Estado está obligado a proteger esos derechos, debiendo implementar mecanismos que hagan efectiva esa protección y supervisar su cumplimiento.
Resultan de relevancia los derechos fundamentales que versan sobre la seguridad jurídica, pues en el devenir histórico ha existido una lucha por evitar que las autoridades haciendo uso de su embestidura transgredan la esfera de los sujetos participes en un proceso.
En ese mismo tenor, la igualdad ante la ley, el acceso al debido proceso y la presunción de inocencia, son los derechos mayormente violentados, lo cual conlleva a que un indeterminado número de personas se encuentren privadas de su libertad, sin haber gozado de un juicio justo y esto en la mayoría de los casos se debe a que gran parte de la población se encuentra imposibilitada a acceder a la asistencia legal y jurídica adecuada o, simplemente reciben un trato diferenciado en razón de su origen y color de piel.
También es de resaltar que la discriminación lastimosamente es un factor preponderante para el acceso a la justicia digna, pues a pesar de los movimientos sociales para erradicar la discriminación y la creación de nuevas normas jurídicas, sigue latente y actual el tema.
En suma, tanto el abuso de las autoridades, la falta de recursos económicos y la discriminación puede concluir en una sentencia condenatoria para el gobernado que desafortunadamente se encuentre implicado, claro ejemplo es el caso que nos ocupa, es decir, el joven Briton Butler quien por negligencia en la investigación desarrollada por los servidores públicos a cargo pudo haber sido condenado por homicidio a su corta edad, sin embargo gracias a la investigación desarrollada por su defensa pudo obtener su libertad, pero no pasa desapercibido que de no haber tenido una defensa adecuada su historia pudo haber sido diferente.
DESARROLLO
La mañana del 07 de mayo del año 2000 siendo aproximadamente las 07:30 horas una persona del sexo femenino fue desapoderada de sus pertenencias, específicamente un bolso de dama, por un sujeto del sexo masculino de aproximadamente 1.80 metros de estatura, de 20 a 25 años aproximadamente, tono de piel oscura mismo que vestía una gorra de pescar, un short y camiseta oscuros, quien le disparo a la femenina en la nariz para luego darse a la fuga. Tras la búsqueda del responsable los primeros respondientes detuvieron a Briton Butler.
La detención se da en un marco de ilegalidad, pues es llevada a cabo dos horas y media después del hecho y cuando los policías abordan a Briton, quien no cumplía con la descripción física y de vestimenta, bajo engaños lo dirigen a la patrulla, donde es puesto a la vista del único testigo, quien lo identificó como la misma persona que desapodero de sus pertenencias a su esposa y la privo de la vida.
Con ese señalamiento, se desarrolla una investigación en contra de Briton, investigación que desde el inicio fue parcial e imprecisa, pues los policías no se dieron a la tarea de llevar a cabo otros actos de investigación que pudieran esclarecer los hechos y robustecer o descartar la versión de Briton, quien sostuvo haber estado en su domicilio al momento del homicidio y salir con posterioridad a dejar una solicitud de empleo.
Restando valor a las manifestaciones del joven, los policías no buscaron testigos de los hechos ni testigos de descargo y los únicos testimonios recabados no fueron exhaustivos como lo confirmo el oficial Williams. En la misma tesitura, Briton fue interrogado en diversas ocasiones sin la presencia de un abogado que lo asistiera, a pesar de ser un derecho, al que todo indiciado deber tener acceso, además fueron los policías quienes redactaron la confesión con sus propias palabras, sin que el joven expresara una sola de ellas y después de haber sido torturado fue obligado a firmar dicha confesión que de ninguna manera fue libre y espontanea, violentando así el derecho a no auto incriminarse, no obstante a las múltiples violaciones a derechos humanos esa confesión se convirtió en una las pruebas fundamentales de la Fiscalía.
...