PELÍCULA: “ASESINATO UN DOMINGO POR LA MAÑANA ”

PELÍCULA: “ASESINATO UN DOMINGO POR LA MAÑANA ”

INTRODUCCIÓN

Actualmente en nuestro país, se implementó en todo el territorio nacional los llamados juicios orales, mismo que para llegar a la implementación de esta Reforma Penal, se reformaron diversos artículos de nuestra Carta Magna, y que entró en vigor en junio del años dos mil dieciséis, que tuvo como finalidad de pasar de un sistema inquisitivo a uno de corte acusatorio que popularmente llamamos Juicios Orales, este sistema de impartición de justicia instaura el principio de oralidad para adoptar un sistema penal acusatorio, para que tanto el inculpado como la víctima de un delito tengan una equidad procesal y sea el juez quien decida la sujeción a proceso de un inculpado junto con el sentido de la sentencia y las pruebas se presente y valoren por el mismo juzgador, para contar con la garantía de un debido proceso y el respeto a los Derechos Humanos.

Un sistema muy parecido, al de los Estados Unidos, con la diferencia que quien valora y sentencia recae en una sola persona conocida como Juez, y no como en el Norteamericano que recae en diversas personas conocido como Jurado, en esta película narra todo el proceso de un joven acusado del delito de homicidio, desde el momento de su detención hasta concluir con la sentencia, se podrá observar todo el trabajo realizado por la defensa con la finalidad de probar su teoría del caso y destruir la teoría del caso de la fiscalía, asimismo las técnicas de litigación llevadas a cabo en el juicio por parte de la defensa, una película recomendable a todo estudiante de derecho, abogados litigantes, ya que nos dará una visión de preparar como abogados una adecuada defensa.

PELÍCULA: “ASESINATO UN DOMINGO POR LA MAÑANA”

Para iniciar haré una breve reseña del caso práctico que no presenta la película, siendo el siguiente: trata sobre un joven de 15 años, llamado Brenton Butler que es acusado por el estado de Florida en Estados Unidos del delito de homicidio de una turista de 65 años, quien fue asesinada por una bala en la cabeza delante de su esposo, el joven quien vivía muy cerca del lugar de los hechos, y derivado a la acusación directa realizado por el esposo y de la misma confesión del joven Brenton, el cual fue coaccionada, derivo que el joven Breton fuera acusado del delito de homicidio.

Este análisis pondré énfasis en el trabajo realizado por la defensa pública, quien al manifestar que al tener el primer contacto con el acusado, se puede dar cuenta que el joven Brenton para su opinión era inocente y que la condena que podría recibir en el delito que se le imputada podría acabar con la vida de este joven, por lo que se da a la tarea de analizar el asunto y empezar a armar su estrategia de defensa, con la finalidad de llevar al jurado y al juez la duda razonable.

La estrategia de la defensa, se basa en lo que tuvo lugar durante las dos horas después del suceso, derivado a que los policías realizan la búsqueda de un sospechoso solo con ciertas características:, “el sospechoso es un hombre de color, delgado, con short obscuros, camiseta de color desconocido y gorra, se le vio corriendo hacia el sur, posiblemente con un pistola tipo Beretta”, por lo cual la defensa se entrevista, con el oficial que realizo la detención, lo que nosotros conocemos como primer respondiente, del cual obtiene información fundamental, toda vez que por lo dicho por el testigo de la fiscalía, con la descripción proporcionada podría ser cualquiera, lo que confirmo la teoría de inocencia por parte de la defensa. Una vez iniciado el juicio en los alegatos iniciales, la defensa hace referencias en varias ocasiones sobre los registros que ya se encuentran en la investigación con la finalidad de que no sean cambiadas por la fiscalía.

Como la primera prueba llevada a juicio, es la declaración del esposo de la víctima, quien inmediatamente señala al joven Brenton como el responsable de haberle quitado la vida a su esposa, sin embargo al momento de realizar el contrainterrogatorio, la defensa trata de dar a conocer las contradicciones que existen en la percepción del ofendido con el hecho real, para lo cual también la defensa realiza actos de investigación con el fin de darse una idea de cuál fue la visión que tuvo el testigo del hecho, por lo que acuden al lugar del hecho y realizan una reconstrucción de hechos, esto ayuda a la defensa a realizar un contrainterrogatorio muy interesante, posteriormente la defensa, desde mi punto de vista destruye totalmente a este testigo, hace notar que no se realizaron adecuadamente los actos de investigación, lo que se empieza a notar las fallas al debido proceso.

El siguiente testigo es el señor que encuentra la bolsa de la occisa, la cual la defensa va directamente al lugar donde fue encontrado, realizando nuevamente actos de investigación, cuestionándose por que la fiscalía no tomo huellas de los contenedores de basura, con el fin de buscar las huellas

...