Teorías de imputación objetiva basadas en la película Flight

NOMBRE: CLAUDIO MAURICIO CARDENAS VIVAR.

FECHA: 30/04/2023

Teorías de imputación objetiva basadas en la película Flight.

La imputación objetiva es una figura del derecho penal que se aplica para señalar la punibilidad de una conducta cuyos efectos alteran el entorno o a las personas sobre las cuales recae. Frente a las conductas que generan consecuencias que pueden ser catalogadas como punibles se han propuesto varias teorías. (Quebradas, 2013)

A continuación, analizaremos el siguiente caso: La profesión de Whip es piloto de avión, teniendo como deberes principales la planeación, revisión de los elementos del avión y ejecución de los vuelos. Esta persona lleva una vida llena de alcohol y drogas, esto provoca que no de su máximo potencial en su trabajo.

La profesión de Whip es piloto de avión,

teniendo  como  deberes  principales  la

planeación, la revisión de los elementos

del  avión  y  ejecución  de  los  vuelos,

Whip lleva una vida llena de alcohol y

drogas,  esto  provoca  que  no  de  su

máximo potencial en su trabajo

La profesión de Whip es piloto de avión,

teniendo  como  deberes  principales  la

planeación, la revisión de los elementos

del  avión  y  ejecución  de  los  vuelos,

Whip lleva una vida llena de alcohol y

drogas,  esto  provoca  que  no  de  su

máximo potencial en su trabajo

De tal manera, el sujeto activo en este caso sería el piloto y el sujeto pasivo los pasajeros y la tripulación que han fallecido. En cuanto a la acción, el piloto que se encuentra bajo los efectos del alcohol, se queda dormido y aparece un fallo en el avión por lo tanto no puede hacer frente y como causa de la acción el resultado es la muerte de varias personas. Hay que aludir al bien jurídico, el cual sería la vida de las personas. El objeto material son las personas fallecidas. (Grey, 2017)

El resultado, aunque si se hubiese dado se podría haber aminorado y las consecuencias no hubiesen sido tan graves si el piloto no se arriesgaba a afrontar dicha situación bajo efectos del alcohol, debido a que, a pesar de ser un fallo del avión, él podía haber tomado medidas oportunas en sus plenas facultades y podía incluso haberse adelantado al peligro, ayudado por su copiloto, mismo que le daba instrucciones para combatir dicha dificultad.

Por lo tanto, los delitos que comete el piloto son los siguientes:

• Consumo de sustancias toxicas.
• Seis homicidios ocasionados.

De tal forma, podemos catalogarlo como delito unisubjetivo, debido a que solo lo comete el piloto, que es especial puesto que solo lo puede cometer el, que es una persona calificada para ponerse al mando del avión, por ultimo de mera actividad el consumo de alcohol, y como delito da como resultado el fallecimiento de las 6 personas que viajaban en el avión. Como consecuencia de los delitos cometidos existe un caso de imprudencia por parte del sujeto activo y, por tanto, además de que conduce el avión de forma temeraria (12 años), bajo la influencia de alcohol (8 años) y debido a esta imprudencia han fallecido 6 personas (4 años).

Por lo tanto, hablamos de la relación de causalidad, podemos establecer una causalidad cumulativa, debido a que ha habido una acumulación de acciones, como son que el piloto tenía exceso de alcohol en la sangre y a eso le sumamos el fallo que en pleno vuelto presentó el avión. Se puede establecer que igual cada una de sus acciones no es lo suficientemente grave para producir un daño como es la muerte de las 6 personas, y que, si igual solo se presentaba el fallo, tanto el piloto como el copiloto en sus plenas facultades lo habrían resuelto y los daños no hubiesen sido mortales. También, se clasificaría como un delito de peligro abstracto.

...