Imputación objetiva

Los roles: caso roles sociales en todo caso se marcaría dentro de una de las tendencias de la IMPUTACIÓN OBJETIVA por otro lado tampoco es solamente el análisis de la conducta social menos se trata de una imputación concreta y efectivamente pues como todo señalado es un conjunto de criterios y principios que se ubican dentro de la tipicidad para encontrar una respuesta objetiva que permita una resolución de los casos de forma razonable sean adecuadas como eventos con relevancia penal.

En este caso por la vía Libertadores en estado de ebriedad y que es víctima de un evento de tránsito y el análisis de este debe implicar la responsabilidad penal de quien estuvo conduciendo el vehículo como empresa de transportes que se dirigía a la ciudad.

Ya que asumir una posición dogmática respecto a cómo es que se entiende la IMPUTACIÓN OBJETIVA

En primer término dentro del mismo finalismo por ROXIN no es cierto y con estos criterios de la elevación del riesgo con estos criterios de que este riesgo se tiene que representar en el resultado que no tienen que existir factores como la intervención de la víctima, que la intervención tiene que estar dentro del ámbito de protección de la Norma pero estos objetos son criterios que han sido principalmente acogidos dentro del finalismo para dar una respuesta a los delitos imprudentes.

En primer término la IMPUTACIÓN OBJETIVA pretendió dar solución pretende una solución diferente a casos como el que estamos hablando con mi caso del ciclista y como este caso huascahura y de cómo recurrentemente el sistema de administración de Justicia vino o viene resolviendo los CASOS IMPRUDENTE con la verificación de la relación de causalidad pero este no, se presenta, pues en todas las circunstancias y pues la imputación objetiva también tiene una particularidad dentro de la posición de JAKOBS Pues juntaría si vienes te reafirma la idea de la IMPUTACIÓN OBJETIVA de dejar atrás la forma de resolución en base a la intencionalidad del agente en base al deber de cuidado que había sido aceptado por el finalismo y funcionalismo representado por ya como se dice que la imputación objetiva se centra en los roles los roles sociales de las personas en ese sentido si las personas cumplen el rol especial o general asignado dentro de la sociedad su conducta debe ser atípica, quiere decir, No si uno desempeña conductas estereotipadas conductas cotidianas no deberían tener relevancia penal. Y eso es en la posición del profesor ya no que centra todo su trabajo en el desempeño y el cumplimiento del rol este análisis del rol inclusive trasciende hasta la culpabilidad y sostiene ya que se tratara de una conducta culpable cuando se verifique, el incumplimiento de ese rol que además implica un desprecio de la norma en este caso de la norma penal, muy bien este es el que nos encontramos para analizar la imputación objetiva y sobre todo que la resolución de los casos penales, dejen de estar supeditados a la discrecionalidad al criterio particular este caso sobre todo de los fiscales sino que tenemos que acudir a elementos que están fuera de la persona, que permitan determinar si estamos o no frente una conducta típica .

Pretende puede arribar soluciones tengan que ser consideradas razonables.

una serie de pasos que nos da cuenta una forma de resolver este tipo de situaciones reales claro ahora es que nosotros no porque esté plasmado de esa manera en la doctrina tengamos que concluir también nosotros pero en todo caso tenemos que nosotros realizar un análisis en alguna posición en sentido contrario nos enseña de que las normas penales tienen que ser respetadas buscan esta convivencia esta forma cómo está estructurada la sociedad persista no subsiste y se desarrolla de manera fluida para ello hice el punto de interés a lo que interesa es que los ciudadanos seamos personas responsables de nuestros actos irresponsables Al momento de respetar las normas como esa comisión todos nosotros debemos ser responsables y vamos a poder ser responsables y esta sociedad va a funcionar de forma fluida en tanto nos superemos nuestros roles nuestro ámbito de competencia general o especial.

Sustantivos en diferentes criterios algunos de ellos ya lo ha señalado y uno de ellos también es el ÁMBITO DE PROTECCIÓN DE LA VÍCTIMA hay que tener en cuenta es que esta forma de resolución de casos no debe siempre significar resolver los casos al margen de la realidad al margen de la situación práctica la situación real determinado contexto en este caso del ayacuchano en esa medida yo si encuentro una forma de equiparar El caso y ciclista con el caso huascahura en el entendido de que en ambas situaciones los que conducen el vehículo infringe normas de tránsito los peatones también infringen un deber de Cuidado hacia ellos mismos si es que pudo o no pudo hacer si es que pudo acontecer un determinado tipo resultado son aspectos hipotéticos que a la imputación objetiva no le importaría o no le importan y su análisis ahí dentro del desarrollo en la imputación objetiva concursos causales hipotéticos bueno es robado porque si yo no lo hacía lo hacía lo hacía el otro no el otro amigo que está en la esquina precisamente la imputación objetiva trata de dar una respuesta qué puede ser verificable y que no tenga que acudir aspectos como Cómo se señala en la lectura que acudir al fuero interno de la persona o a situaciones que no se pueden comprobar en el caso en concreto entiendan que la justificación en este caso de la IMPUTACIÓN OBJETIVA tiene un sustento social parte de una justificación sistemática del derecho penal de la forma de organización de la sociedad y es todo tampoco vive alejado de cómo está estructurada la sociedad Entonces el DERECHO PENAL es concebido como parte de esta herramienta como parte de este conjunto para que funcione la sociedad y a la sociedad le interesa pues no que el tráfico comercial que el tráfico en cuanto al transporte sobre sobre todo al movimiento económico en el que se sustenta nuestros estados no se ha deteriorado no se ha impedido Entonces sí ante la ante el CONCURSO DE INFRACCIONES de normas en este caso de la víctima Y de quién desempeña una actividad de riesgosa porque no es una actividad riesgosa en transporte público se decantan por afirmar que no debería tener responsabilidad penal Y de esa manera pues no el tráfico en este caso de los medios de transporte pero no necesariamente pues este tipo de resolución tiene que ser el que tenga que ajustarse en todas las estancias en todos los casos como lo señalan usted y señalaba no el caso del cliente de biología que se trabaja como mozo este caso Precisamente es el que mayor resistencia tiene en la doctrina no puede ser admisible se dice por ejemplo no puede ser posible ya que tengamos que aceptar tanta falta de empatía no podemos dejar de lado este deber que tenemos nosotros como miembros de la sociedad de uno frente a otro este mínimo deber de solidaridad porque no están en la mis competencias específico general estoy eximido de realizar cualquier conducta su tentativa de diferentes que te algunos de ellos ya lo señalado y también es el ámbito protección de la vista lo que tener en cuenta es que está forma de resolución de casos no debe siempre significa resolver los casos al margen de la realidad al margen de la de la situación de práctica la situación real de tres estar en determinado contexto viste caso del ayacucho me medida yo sí encuentro una forma de aquí para el caso del ciclista en el entendido de que en ambas situaciones infringieron la norma de tránsito los peatones también y el deber de cuidado.

LA TIPICIDAD.

Elimina la subjetividad en la resolución de los casos penales los elementos constitutivos del delito que se encuentran en una ley penal obviamente no. Y la tipicidad como ustedes saben es el encuadramiento es la subsunción contra la correspondencia entre esa conducta que desarrolla el ser humano en ese tipo penal la descripción que se encuentra en un ejercicio que nosotros hemos aprendido y una actividad que recurrentemente los realizados en el ejercicio de la profesión sobre todo que realiza el ministerio público cada uno de los elementos tanto descriptivos como normativos que tiene un tipo penal la construcción de la imputación de la tipicidad no es una labor sencilla esta labor creativa pienso que tiene un mayor nivel de dificultad en tanto se parte de los hechos que uno tiene conocimiento como el caso huascahura a diferencia de tener que realizar la crítica respecto a la construcción a la oración de una imputación este caso de la tipicidad podríamos decir nosotros que el caso huascahura es un delito como elemento que como configuración típica como delito homicidio delito de homicidio culposo lo que se trató de un homicidio doloso como el caso del chosicano Cuál es ese margen que tener que debemos tener cuál es esa información que debemos incorporar a nuestra información a nuestro análisis para concluir Por ejemplo si se trata ni al caso huascahura delito Y sí propiamente se trata de un caso con relevancia penal o más bien se trata de un supuesto de atipicidad Por qué la persona se auto puesto en peligro no ha configurado pues no el ámbito de protección de la víctima este de esta elaboración inicial tiene que realizar los órganos iniciales en este caso que son los persecutores tiene que pues en esa labor de investigación poder identificar cada uno de estos elementos pues como saben la ausencia de alguno de ellos va a significar la afirmación de que no se trata de una conducta típica En consecuencia que no tiene relevancia penal y eventualmente un archivo la forma que nosotros entendemos y con la cual DESARROLLAMOS

...