CASO 1 Escolta de por vida

CASO 1

Escolta de por vida:

• Ramas de derecho:

• Público: Fue una decisión del gobierno o aprobar la ley pero si el sueldo de los  cuerpos de seguridad sale de los impuestos de los ciudadanos, también estarían involucrados porque lo podría causar una gran molestia entre los ciudadanos.

• Derecho Financiero:

• Éste es el encargado de regular los ingresos y gastos del país por lo que se encargaría del salario del cuerpo de seguridad.

• Derecho Tributario:

• Si el salario del cuerpo de seguridad es pagado con los impuestos de los ciudadanos este derecho es el que se encarga de recaudar las contribuciones e impuestos de los ciudadanos.

• Artículos constitucionales violados:

• Artículo 25- rectoría económica del estado: El gobierno está obligado a dar apoyo económico ya sea público, privado o social, por lo que el salario del cuerpo de seguridad debería salir del gobierno o ser pagado por los mismos ex-presidentes y no del salario de los ciudadanos.

• Garantías individuales:

Las garantías fundamentales presentes en la “Propuesta de Duarte” son:

• Artículo 5- Trabajo (libertad): en la propuesta se establece que todos aquellos ciudadanos que trabajen en los medios de comunicación deberán registrarse ante el Consejo General del Instituto Electoral del Estado para vender publicidad, y en éste artículo no solo se establece la libertad de trabajo, si no también, sus límites, por lo tanto se cumple.
• Artículo 6- Libre expresión (libertad): en la propuesta no se castigará los mensajes que expresen opiniones o aportaciones de los partidos o políticas, pero estos deben ser respetuosos y no ofensivos.

CASO 2

LA PROPUESTA DE DUARTE.

• Ramas del derecho:

• Público: es derecho público porque en la propuesta se establecen relaciones entre el gobierno y los ciudadanos. Establece que el gobierno no castigará las acciones de aquellos medios de comunicación que hablen mal de algún partido político y los ciudadanos no pueden tener vínculos con formas demócratas de expresión en contra de cualquier candidato.

• Derecho administrativo: Nos indica la forma en el que el gobierno llevará acabo lo propuesta y como será regulada.

• El artículo 48 de la propuesta del código electoral señala que los medios deberán registrarse ante el consejo general del Instituto Electoral del Estado para vender publicidad.

• Derecho constitucional: Al haber cambios en la redacción de la propuesta se están respetando la libertad de expresión, por lo tanto también las garantías individuales o derechos fundamentales que son parte importante de los principios constitutivos de una nación.

• Derecho informático: en la propuesta de hicieron cambios  a la redacción y fueron aprobados los mensajes contra partidos o candidatos, siempre y cuando no denigren o calumnien, regulando así las aplicaciones que surgen del desarrollo de la informática.

• Artículos constitucionales violados:

• Artículo 7- Prohibición de la censura (libertad): Este artículo habla acerca de que tenemos derecho a escribir sobre cualquier materia, nadie puede censurarlo.

La propuesta de Duarte al ser transcrita indica que no pueden ser escritos mensajes que denigren a cualquier partido político, si se hace será penado. Por lo tanto está violando éste derecho e imponiendo limitaciones en la libertad de expresión, así que dado el caso se debe aplicar la debida sanción.

• Artículo 4- Garantía de seguridad jurídica: en la  nota no se expone si los jóvenes implicados recibieron un juicio tribunal para ser arrestados a solo fueron privados de su libertad.

• Juicio de amparo:

• Agraviado o quejoso: María de Jesús “Maruchi” Bravo Pagola y Gilberto Martínez.
• Autoridad responsable: Gobernador Javier Duarte

• Tercero perjudicado: Gobernador Javier Duarte y a quien corresponda la obligación.

Los 2 tuiteros podían ser los agraviados porque al no pasar un juicio tribunal y censurar su libertad de expresión esta podrían sentir que están violando sus derechos y solicitar el juicio de amparo. Mientras que la autoridad responsable será el gobernador Duarte porque él fue quien estipulo la propuesta.

...