Magistrados Y Jueces

DERECHO PROCESAL CIVIL ROMANO

Los romanos no distinguieron sistemáticamente el derecho privado del procesal, ni tampocoposeyeron denominación alguna para designar a este último.-

Tuvieron dos procesos el público y el privado.-

Proceso público: - Equiparable al actual derecho Penal.

-

Siempre iniciado por el Magistrado o por cualquier ciudadanolesionado o no que actuaba en representación de la colectividadinteresada en el hecho delictuoso obtuviera debida sanción.Proceso privado: - Comparable al proceso civil.

-

Se iniciaba siempre a instancia de la parte demandante pues en elmismo predominaba el interés particular.

-

Decisión a cargo de juez privado que los litigantes designaban y a cuyasentencia se comprometían a someterse en virtud de una convenciónarbitral.

-

La actividad de los litigantes desempeñaba un papel fundamental y elmagistrado se limitaba a la dirección y encauzamiento de los actosprocesales.-

Fueron tres los procedimientos que reguló la legislación romana

:1-

DE LAS ACCIONES DE LA LEY

(Legis Acciones): riguroso formalismo verbal2-

PROCEDIMIENTO FORMULARIO

(PER FORMULAM)Era prevaleciente la acción de un juez privado, elegido por las partes para dirimir el litigiomediante una sentencia que los contendientes se habían obligado a acatar.Procedimiento bifásico- dos etapas: 1) IN IURE: tenía el fin de crear la relación procesal yfijar los términos de la controversia. 2) IN IUDICIO: ante un juez privado y se destinaba atodo lo concerniente a la prueba y a la sentencia.El proceso constituía un asunto privado.El juez era un particular designado por las partes.El juez se limitaba a recibir las pruebas ofrecidas por los litigantes.La sentencia constituía la opinión de un particular designado por las partes que debíaabsolver o condenar al demandado, tenía que ajustarse a la demanda para el caso de que secondenara al demandado, debiendo la condena tener carácter dinerario y contra ella nohabía apelación.-3-

PROCEDIMIENTO CONGNITORIO

(EXTRAORDINARIA COGNITIO)Procedimiento monofásico.Se llevaba a cabo ante el cónsul.El proceso era asunto público, incumbiendo al Estado la administración de justicia.El juez era un funcionario público.Podía ordenar la producción de otras pruebas, además de las presentadas.La sentencia importaba un acto de autoridad que podía contener hasta la condena al actor encaso de reconvención,

...