Practicas Personales

PROYECTO BASADO EN PRACTICAS PROFESIONALES.

DANIEL CANELA JIMÉNEZ

CARRERA: DERECHO

GENERACIÓN: 2011-2014 dos mil catorce

MATRICULA: 111220068

LUGAR ASIGNADO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL (TERCERA SALA PENAL).

Universidad de la República Mexicana

ÍNDICE

1.) ABSTRAC.

1.1) Análisis del Contexto del Tribunal Superior de Justicia

1.2) OBJETIVO.

2.) INTRODUCCIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

3.) DESARROLLO.

3.1) HYHHH

3.2) DDDDD.

3.3) DDDDDDD.

3.4) FFFFFFFF

4.) DDDDDDDD

5.)

6.) CONCLUSIÓN

1.) Abstrac.

El presente trabajo se deriva de la realización de mis prácticas profesionales en el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en la Tercera Sala Penal, Ponencia Tres, que está a cargo del Magistrado Lino Pedro Bolaños Cayetano, la cual se ubica en la ciudad de México, en la calle niños héroes colonia doctores delegación Cuauhtémoc; mi objetivo en este proyecto es poder transmitir mi experiencia que tuve y vivencias a lo largo de este periodo de aproximadamente tres meses, que descubrí y que aprendí dentro de la sala, que aportaciones di, en que colabore, que funciones realizaba, como fue que llegue al tribunal, como fue el trato con el personal, que descubrí acerca de lo aprendido en la escuela respecto al conocimiento teórico con lo aprendido en el ámbito práctico y que esperaba y que obtuve al concluir con el trámite de mis prácticas, por lo cual abordare primeramente la información del lugar donde estuve, que es el tribunal, a que se dedica, como se divide, que facultades tiene y que personas intervienen para su objetivo o función; también expresare mis conclusiones respecto de que me pareció el trámite y requisito de realizar prácticas profesionales para una institución, si me fue más fácil o más difícil, mejor o peor elegir esta opción de titulación y concluir objetivamente.

Para la elaboración de este proyecto, fue necesario acudir a ordenamientos jurídicos que me dieran la base para que lo expresado tuviera fundamentos, muy aparte de que, como testigo que soy, al vivir una experiencia de laborar con personas muy preparadas responsables y capacitadas, es necesario conocer las bases jurídicas que representan el lugar de asignación, que en este caso es la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el código de procedimientos penales para el Distrito Federal, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y ……………………………………………

2.) - Análisis del Contexto de La Empresa (s) “X”

Mi decisión por escoger el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, fue porque es un órgano muy interesante para mí, ya que es muy ligado a mi carrera que estudie la cual es Derecho, y aun que ahí también se ven otras carreras como por ejemplo Informática en el área de sistemas, la principal es Derecho, es por ello que me decidí ahí; el Tribunal Superior de Justicia es un Órgano de Gobierno y autoridad local del Distrito Federal, cuyo objeto es la administración e impartición de justicia del fuero común en todo el Distrito Federal, en asuntos Civiles, Mercantiles, Penales, de Extinción de Dominio, familiares y los del orden federal, solo en los casos que expresamente las leyes lo digan, esto a través de sus representantes que son Magistrados (A quem) y Jueces (A quo); el tribunal está a cargo del Dr. Edgar Elías Azar como Presidente del Tribunal y del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, el consejo es el órgano encargado de manejar, administrar y ejercer, de manera autónoma, el presupuesto tanto del Tribunal como del propio consejo y el tribunal es el que se integra por un pleno y salas, el pleno es el órgano máximo integrado por todos los magistrados más un presidente que no formara parte de ninguna sala (artículo 27 LOTSJDF), las salas se integrarán cada una por tres magistrados, y serán designadas cada una por un número ordinal, en Salas Civiles, Penales, Familiares, Justicia para Adolescentes y Especializadas en Ejecución de Sentencias Penales (artículo 38 LOTSJDF), dividiéndose en: 10 salas civiles, 5 salas familiares, 9 salas penales, 2 de Justicia para Adolescentes y un centro de justicia alternativa; las 9 salas penales se conforman por tres magistrados en cada una denominándose ponencias, dando un total de 27 magistrados, estos magistrados serán nombrados mediante los términos establecidos por nuestra carta magna, el estatuto de gobierno y la ley orgánica de la asamblea legislativa, (artículo 6 LOTSJDF).

Las salas penales conocen: de lo conducente en el artículo 44 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que a la letra dice: “I.- De los recursos de apelación y denegada apelación que les correspondan y que se interpongan en contra de las resoluciones dictadas por los Jueces del orden Penal del Distrito Federal, incluyéndose las resoluciones relativas a incidentes civiles que surjan en los procesos; III.- De las excusas y recusaciones de los Jueces Penales del Tribunal Superior de Justicia; IV.- Del conflicto competencial que se susciten en materia penal entre las autoridades judiciales del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; V.- De las contiendas de acumulación que se susciten en materia penal, entre las autoridades que expresa la fracción anterior, y VI.- De los demás asuntos que determinen las leyes.”.

Las salas penales cuentan con: tres ponencias representadas por un magistrado cada uno con su secretario particular, un secretario de acuerdos, un secretario actuario, secretarios proyectistas en cada ponencia y el personal administrativo que la conforman; estos dos últimos conforme al presupuesto con el que cuente el tribunal.

Los magistrados actúan de forma unitaria o colegiada, la primera de esta, es donde la resolución esta emitida, avalada y firmada, por un solo magistrado y con la fe del secretario de acuerdo, y la forma colegiada será, cuando la resolución a cada caso, sea emitida por los tres magistrados de cada sala, puede ser en forma unánime o por mayoría, más la fe que da el secretario de acuerdo, esta cuando se trate de apelaciones contra sentencias definitivas derivadas de procedimientos ordinarios dictados en procesos instruidos por delitos graves en los que se imponga pena de prisión mayor a cinco años; como lo cito en anteriores líneas, una sala penal conoce de “apelaciones”, una apelación es un recurso que tienen las personas sujetas a un proceso, este recurso se basa en el derecho de inconformarse por alguna resolución emitida por la primera instancia (por un juez), ya sea sentencia, un auto, una arden, una excusación del Juez etc., teniendo un término para apelar alguna de estas resoluciones, podrá ser por palabra en seguida de su pronunciamiento del juez al dictar su veredicto, o por escrito, expresando sus agravios que cree o considera que se le han hecho, o violado algún derecho procesal; lo que se busca en este recurso, es que una autoridad superior jerárquicamente, revise y estudie con forme a derecho, la resolución que se impugna, esto a base del tribunal que es la segunda instancia (por un magistrado), este tribunal conocido como una autoridad revisora o tribunal de alzada, tiene la facultad de estudiar y revisar la legalidad con la que se pronunció el juez, las partes que podrán interponer este recurso, será: el Ministerio Público, el ofendido y/o sus representantes y el acusado o su defensor, en este caso la autoridad revisora podrá suplir deficiencias en los agravios expresados por las partes, salvo en los del Ministerio Público, porque es un órgano base en el tribunal.

Este multicitado tribunal, al estudiar todos los elementos pertinentes dentro de dicha causa penal, emitirá una resolución llamada proyecto está realizada por un proyectista con el visto bueno del o de los magistrados, este proyecto es la pronunciación del magistrado donde puede CONFIRMAR, MODIFICAR o REVOCAR la resolución que se impugna, dentro de este proyecto se argumenta lo que se estudia, en este caso los argumentos del juez como y porque se pronunció de esa forma, que y que no valoró, los agravios del Ministerio Público, en el caso de que este apele, que es siempre a favor de la sociedad, por lo regular siempre es por estar en desacuerdo con el juez y buscará la pena más alta y justa según su criterio, para el sujeto activo (el sentenciado), promoviendo sus agravios antes de la audiencia de vista, para su decisión el magistrado tiene la facultad si así lo considere necesario, mandar a realizar alguna diligencia extra para ayudar a esclarecer los hechos ocurridos, fundando y motivando lo anterior, poniéndose siempre en un punto medio de ambas partes, resolverá en el caso de confirmar, si es que la razón le asiste al juez por haber actuado con forme a derecho y no encontrar alguna irregularidad, esto es, confirma la pena o resolución puesta al acusado; en el caso de modificar, es cuando en el caso contrario establece que el Juez no valoro bien alguna prueba, no respeto algún derecho en el proceso, y es ahí cuando el tribunal dicta modificar la pena o reponer el proceso, y cuando revoca, es porque encontró irregularidades en el proceso, cuando el juez no actuó conforme a derecho, cuando no se basó en los hechos reales o alguna otra causa que el magistrado considere fuera de lo legal, de tal grado que desecha por completo su resolución del Juez Aquo y ordena en caso de que fuera una sentencia condenatoria, la libertad inmediata del sentenciado.

para llegar a la tercera sala penal en la tercera ponencia, que fue mi lugar de asignación, para realizar mis prácticas profesionales, fue en realidad con un poco de suerte y demostrando capacidad, responsabilidad e interés en aprender mucho en el ámbito laboral; y es que realice mi servicio social en el primer Juzgado de Ejecución de sanciones penales, ubicado en las afueras del Reclusorio Varonil Sur, que está a cargo de la juez Belem Bolaños Martínez, lo cual permanecí ahí alrededor de 7 meses, mostrando interés en aprender y no solo a cumplir con las horas establecidas, para cumplir un requisito por parte del Estado; es ahí donde comenzó mi interés muy grande en el ámbito penal; gracias a mi desempeño mi puntualidad y mi interés que mostré, la Maestra Belem Bolaños me hizo una propuesta, me dijo que si quería seguir aprendiendo en una sala penal, exactamente en la tercera sala penal, con el magistrado Pedro Lino Bolaños Cayetano que es su papá, a lo que yo muy contento le comente que sí, fue ahí donde fui con su papá y muy amable me dio la oportunidad de realizar mis prácticas profesionales en la tercera ponencia de la tercera sala; estoy muy a gusto, gracias a que estoy aprendiendo demasiado porque eh aprendido a resolver apelaciones interpuestas por las partes sujetas a proceso penal, que pueden ser: el Ministerio Público, el acusado o su defensa, el ofendido o sus representantes tal y como lo marca el artículo 417 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, gracias a que dentro de la ponencia, el magistrado me designo junto con un proyectista, que es el que revisa la resolución impugnada emitida por una primera instancia (por un Juez), porque tal y como lo marca el artículo 414 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, que el objetivo del recurso de apelación al que tienen derecho las partes, es estudiar la legalidad con la que fue dictada la resolución de primera instancia, revisar que fueron correctamente valoradas y tomadas en cuenta las pruebas ofrecidas por las partes y que el juez se pronunció y se fundó por los verdaderos hechos y no ficticios. Es ahí donde me di cuenta que en esta segunda instancia, se observa todo el proceso penal, desde la detención o investigación de los policías, la conformación de la averiguación previa por parte del Ministerio Público, las audiencias que se llevan a cabo como el ofrecimiento de pruebas, la consignación ante el juez, su modo de fundamentar su resolución (sentencia), una apelación, una queja y hasta amparos que llegan a la sala y que se deben resolver a petición de la corte, por algún fallo en una resolución de la segunda instancia. Todo esto llegue a conocer en poco tiempo, y creo que me falta más por aprender.

CONCLUSIÓN

Mi objetivo como lo he dicho líneas anteriores, fue en primer lugar estar en un lado donde tuviera que ver con mi carrera, en segunda estar en algo que me gustara respecto a la materia, y pues en mi trayectoria de la escuela descubrí que el ámbito penal me agrada mucho, en tercera mi objetivo fue inclinarme por elegir un lugar donde pudiera tener oportunidad de aprender muchas cosas en variedad y no solo una cosa, y por último fue estar en un lugar donde tendría oportunidad de quedarme a laborar permanentemente.

Estando dentro del tribunal, empecé a conocer muchas cosas como el trato que se tiene todo el personal al dirigirse uno con otro, entre más alto sea el puesto, mas es el respeto con el que se le tiene que dirigir la palabra, por eso me propuse un objetivo de ser muy educado y respetuoso, saludar y ser muy cooperador con todos, para lograr así llevarme bien con todos y reflejar la persona que soy y así poderme ganar un nombramiento dentro del tribunal, muy aparte de demostrar también de otra cosa que me propuse, que fue demostrar mis conocimientos que tengo adquiridos en mi escuela mater, demostrar esa preparación que durante los tres años escolares aprendí.

...