ARTICULO 32

ARTICULO 32. AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD

10 Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho constitutivo de la descripción típica o de que concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el error fuere vencible la conducta será punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa.

Cuando nos referimos a esta causal debemos hablar del denominado error de tipo es decir que el mismo se presenta cuando “ la ausencia de dolo se produce porque el autor ignora que esta realizando el aspecto objetivo del supuesto de hecho respectivo-Velásquez” es decir que es hay cuando se configura el error de tipo.

Para un mayor entendimiento tenemos que cuando hay un error es que el autor represente de manera errónea es decir que hay realidad pero un error en la conciencia una falta. Y se trata de tipo cuando no se tiene el conocimiento que se esta realizando el aspecto objetivo del tipo penal asi la conducta es atipìca y esta es contrapeso del dolo de tipo según Velásquez . un ejemplo de lo anterior se puede plantear de una persona que dispara contra un espantapájaros sin percatarse que era un amigo vestido asi para jugar una broma, en este caso es evidente que el autor tenia como fin disparar a un objeto sin vida no contra su amigo se presenta así un error sobre un elemento del tipo objetivo como el objeto de acción, sin confundirlo con el error de prohibición que esta en la antijuridicidad de uno de los elementos de la culpabilidad , tampoco debe presentarse confusión respecto a los errores de hecho y derecho porque estas se tratan como problema de la culpabilidad.

Aun asi hay casos especiales de error divididos por Velásquez de la siguiente manera:

A. ERRORES SOBRE NEXO DE CAUSALIDAD Y RESULTADO

El autor debe prever el nexo de causalidad y resultado haciendo referencia a los acontecimientos que puedan ocurrir en un futuro por parte de su conducta y da para ciertas situaciones de error como :

• ERROR SOBRE EL OBJETO DE LA ACCION: cuando la persona ejecuta su acción pero sobre un objeto diferente al que tenia la intención de dañar . (EJ : A quiere robar un Blackerry de propiedad de B , pero C es propietario de una imitación casi idéntica del celular de B, así A roba el celular de C pensado que era el de B).

• ERROR EN EL GOLPE: el autor sabe pues ha individualizado el objeto y dirigió a el su acción pero en el proceso de realización daña un objeto distinto al propuesto (EJ : A dirige su auto contra B pero en el camino se atraviesa C persona a la cual A no quería dañar). Sin desconocer la relevancia de cada error asi también se podría afirmar si hay conducta dolosa o no.

• ERROR SOBRE EL NEXO DE CAUSALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO: “ se presenta cuando se realiza un curso causal no siempre coincidente con el

...