Conocimiento De La Ignorancia

EL CONOCIMIENTO DE LA IGNORANCIA

La antigua ética se basó en el concepto de conocimiento personal y la idea de que es posible llegar al conocimiento cierto. Era importante el concepto de autoridad personal.

La nueva ética ve el conocimiento objetivo e incierto.

La antigua y la nueva ética, se basan en los conceptos de verdad, de racionalidad y de responsabilidad intelectual.

Los principios éticos don un fundamento del diálogo racional, discusión encaminada a la búsqueda de la verdad.

Principio de Falibilidad: Todos podemos estar equivocados.

Principio del diálogo racional: Asumir una actitud crítica es parte de la responsabilidad intelectual.

Principio de acercamiento a la verdad con la ayuda del debate: mejora el entendimiento a partir de discusiones críticas.

Hay que entender que nunca podremos estar seguros de haber llegado a la vedad.

El autor contrasta a Sócrates con los nuevos científicos, para señalar que debemos hoy seguir construyendo nuestra filosofía del conocimiento sobre la tesis de nuestra falta de conocimiento, en defensa de la tolerancia, y de principios éticos. Propone una nueva ética profesional, contrastándola con la antigua ética profesional, construida sobre la base de doce principios, que desarrolla en este texto.

En el texto KarlPopper agregó que es extraordinario que estos tres principios sean epistemológicos y al mismo tiempo éticos. Porque implican, entre otras cosas, tolerancia, dijo, Si yo puedo aprender de usted, y si yo quiero aprender en el interés por la búsqueda de la verdad, no sólo debo tolerarle como persona, sino que debo reconocerle potencialmente como a un igual; la unidad potencial de la humanidad y la igualdad potencial de todos los seres humanos es un prerrequisito para nuestra voluntad de dialogar racionalmente. De mayor importancia es el principio según el cual podemos aprender mucho de la discusión; incluso cuando no nos lleva a un acuerdo. Porque un diálogo racional puede ayudarnos a que se haga la luz sobre los errores, incluso nuestros propios errores.

En este texto encontramos una explicación de lo que es ser sabio, tener principios, ser ético, tolerante y honesto.

Todo esto parte a través de un filósofo conocido como Sócrates, el cual para su época era una persona muy sabia sin embargo el no alardeaba de su conocimiento y por el contrario expresabaen sus escritos “ solo sé que nada se”, esta frase se ha mantenido a través del tiempo pero más como un escrito de un sabio que porque realmente entendemos su significado .Esto ocurre porque los seres humanos de esta época nos falta humildad para reconocer lo ignorantes que somos y el poco conocimiento ante la magnitud de temas, investigaciones y descubrimientos de la actualidad.

La tecnologíatambién ocupa un lugar muy importante ya que por la velocidad en que se entrega la información es imposible que las personas estemos al tanto de todo lo que ocurre en el mundo.

La frase de Sócrates “yo solo sé que nada se” Significa que sólo los más ignorantes y necios creen saberlo todo y tener la razón. La auténtica sabiduría se halla en aquellos que reconocen que todavía les queda mucho por aprender. Refleja lo consciente que estaba Sócrates de su propia ignorancia, toda vez que el ser humano mientras más aprende debe de reflexionar sobre lo limitado que es su capacidad intelectual en cuanto al conocimiento de las cosas y de todo la falta de explotación de sus potenciales, que de lo único que estaba seguro es de que era ignorante ante todas las maravillas y preguntas del mundo.

Sócrates Se dio cuenta de que poseía gran conocimiento pero también notó que no lo sabía todo, el comparó mentalmente lo mucho que sabía con lo mucho que desconocía, el resultado lo sorprendió,

...