Conocimiento De La Ignorancia
Enviado por Mauros93 • 28 de Septiembre de 2014 • 860 Palabras (4 Páginas) • 218 Visitas
EL CONOCIMIENTO DE LA IGNORANCIA
La antigua ética se basó en el concepto de conocimiento personal y la idea de que es posible llegar al conocimiento cierto. Era importante el concepto de autoridad personal.
La nueva ética ve el conocimiento objetivo e incierto.
La antigua y la nueva ética, se basan en los conceptos de verdad, de racionalidad y de responsabilidad intelectual.
Los principios éticos don un fundamento del diálogo racional, discusión encaminada a la búsqueda de la verdad.
Principio de Falibilidad: Todos podemos estar equivocados.
Principio del diálogo racional: Asumir una actitud crítica es parte de la responsabilidad intelectual.
Principio de acercamiento a la verdad con la ayuda del debate: mejora el entendimiento a partir de discusiones críticas.
Hay que entender que nunca podremos estar seguros de haber llegado a la vedad.
El autor contrasta a Sócrates con los nuevos científicos, para señalar que debemos hoy seguir construyendo nuestra filosofía del conocimiento sobre la tesis de nuestra falta de conocimiento, en defensa de la tolerancia, y de principios éticos. Propone una nueva ética profesional, contrastándola con la antigua ética profesional, construida sobre la base de doce principios, que desarrolla en este texto.
En el texto KarlPopper agregó que es extraordinario que estos tres principios sean epistemológicos y al mismo tiempo éticos. Porque implican, entre otras cosas, tolerancia, dijo, Si yo puedo aprender de usted, y si yo quiero aprender en el interés por la búsqueda de la verdad, no sólo debo tolerarle como persona, sino que debo reconocerle potencialmente como a un igual; la unidad potencial de la humanidad y la igualdad potencial de todos los seres humanos es un prerrequisito para nuestra voluntad de dialogar racionalmente. De mayor importancia es el principio según el cual podemos aprender mucho de la discusión; incluso cuando no nos lleva a un acuerdo. Porque un diálogo racional puede ayudarnos a que se haga la luz sobre los errores, incluso nuestros propios errores.
En este texto encontramos una explicación de lo que es ser sabio, tener principios, ser ético, tolerante y honesto.
Todo esto parte a través de un filósofo conocido como Sócrates, el cual para su época era una persona muy sabia sin embargo el no alardeaba de su conocimiento y por el contrario expresabaen sus escritos “ solo sé que nada se”, esta frase se ha mantenido a través del tiempo pero más como un escrito de un sabio que porque realmente entendemos su significado .Esto ocurre
...