Evolución de la Ética- UDP

Las normas éticas siempre han existido en todas las sociedades, a lo largo del tiempo se han visto modificadas, transformadas y adaptadas según la época. Los cambios no solo se han visto en el actuar humano, sino también se vio interrumpido el cristianismo, antiguamente solo se tomaba en cuenta una religión, en cambio ahora es más pluralista y tolerante, es deliberadamente secular. 

Los códigos éticos imperantes dejan de tener sentido en el siglo XXI. En la actualidad la ética y moral del individuo, de la familia y la colectividad en general está sufriendo un cambio importante, los valores, las costumbres, ideologías y las pautas de conducta, las cuales determinan el comportamiento de las personas, están cambiando con tal rapidez y profundidad, que a menudo nos sentimos perdidos, comenzamos a percibir la confusión moral, la falta de referentes y criterios. 

A lo largo de la historia la ética se ha relacionado con el pensamiento filosófico, ha sido concebida a través del tiempo desde diferentes puntos de vista. Existen distintas reflexiones centrales, doctrinas éticas de  grandes filósofos que pensaban de manera distinta sobre la naturaleza humana, estas son parte de la historia por lo tanto no pueden ser consideradas aisladamente, sino dentro del proceso de cambio de la vida social.

El problema que se nos presenta en esta época ya no es ¿Que forma de vida debo seguir para lograr ser un buen ser humano?, sino otros ¿Que valores son necesarios para el mundo actual? ¿Cómo puede uno vivir con gente que profesa una religión oficial y salvífica diferente? ¿Cómo lograr la anhelada armonía del alma en la actualidad, si lo que más abunda hoy es la desmoralización, desconfianza e injusticia?

La ética es una disciplina estudiada actualmente, pero su estudio no es algo contemporáneo, sino que se remonta de los años antes de cristo, para ser más específico en la antigua Grecia donde los filósofos de renombre discutían la importancia de esta. Sócrates conocido como “el padre de la filosofía” discutía constantemente la base de todo, buscaba respuestas para preguntas como; ¿Qué es el bien? ¿Qué es la virtud? ¿Que hace que un humano cometa actos clasificados como malos? ¿Que se cataloga como lo malo? ¿Qué es lo que clasifica a una persona como Justa o Injusta? .Todas estas preguntas eran planteadas por Sócrates quien también era conocido por utilizar la dialéctica socrática que consiste en un diálogo permanente de preguntas y respuestas.

Volviendo a lo anterior para Sócrates la ética tenía relación con el bien, para Sócrates el bien, era sinónimo de virtud, la cual se funda en el conocimientos de sí mismo (“conócete a ti mismo”), en el conocimiento de la verdad de las cosas (el que tiene conocimientos es alguien virtuoso), estos se aplicaban en distintas artes, tales como medicina, ciencias exactas, u otros oficios. Todo esto era llevado a la base de la justicia, ya que para Sócrates alguien que tenía conocimientos, que era virtuoso podía entender y llevar a cabo el ser justo.

Para este filósofo la justicia y conocimiento sumados, eran la pauta para que las personas tomarán el camino del bien, el cual los llevaría hasta la felicidad, pero ¿Qué pasa con aquellos que no toman ese camino? para la ética racional, eran personas ignorantes, es decir, que no saben o no tienen conocimientos. Sócrates decía que ninguno peca voluntariamente, por tanto el mal es ignorancia, los malos hábitos son llamados vicios.

Otros Filósofos importantes en el estudio de la ética son Platón y Aristóteles.

Platón se plantea la naturaleza humana como el pilar de las decisiones de las personas, para este se entiende que el ser humano comprender un lado racional y un lado pasional, tal como se caracteriza en la analogía del carruaje alado, donde existe un caballo blanco que representa lo racional, uno negro que representa lo irracional y el conductor que representa la razón o sabiduría, en el cual solo la perfecta armonía llevada por la razón o sabiduría (conductor) nos permitiría llegar al mundo de la felicidad o que era para aquellos pensadores el mundo de las ideas. Entonces si nos dejamos llevar por el lado racional o irracional nunca seremos capaces de alcanzar la felicidad espiritual. Por lo que para Platón era fundamental alcanzar este punto para poder tomar decisiones justas.

Aristóteles por otro lado entendía la ética como la búsqueda del eudaimonia, es decir la búsqueda de la felicidad, bienestar (fin mayor), esto se lograba conquistando las virtudes que se desarrollan a través de buenos hábitos, los cuales nos sirven para poder enfrentar futuras situaciones, es decir,  él considera la ética como una ciencia práctica que nos permite enfrentar virtuosa y sabiamente distintos ámbitos de la vida, tales como el ámbito social, familiar o económico y personal.

Para Aristóteles no existía solo un tipo de conocimiento, el plantea 2 leyes universales, las cuales son: El conocimiento de lo necesario, donde se comprenden todas las ciencias exactas, lo incuestionable y El conocimiento de lo contingente, las cuales son las acciones o la toma de decisiones humanas.

...