ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Filosofia Y Fisiologia De La Ciencia Cap 4


Enviado por   •  27 de Mayo de 2014  •  941 Palabras (4 Páginas)  •  352 Visitas

Página 1 de 4

FILOSOFIA Y SOCIOLOGIA DE LA CIENCIA”FILOSOFIAS DEL METODO CIENTIFICO: TEORIAS DE LA CIENCIA”

Por un lado entendemos que método científico es el proceso destinado a explicar fenómenos, establecer relaciones entre los hechos y enunciar leyes que expliquen algún tipo de fenómeno; en conclusión el método científico seria aquel conjunto de conocimientos que aplica el hombre, en este caso científico como una forma planificada de trabajar.

Si bien sabemos que es el método científico alrededor de él se dieron distintos tipos de personajes que lo enriquecían uno de ellos es Aristóteles quien bien sabemos fue el inventor de la lógica y su mayor aportación fue “la formulación del método deductivo e inductivo” siendo este quien postulaba poder transformar todo tipo de hechos a dicho sistema.

Otro fue Bacon, F. quien tenía como único propósito descubrir leyes fundamentales “su más importante adelanto sobre Aristóteles fue su creencia en el uso de experimentos diseñados para facilitar el descubrimiento de los hechos” lo cual anteriormente no fue sugerido por Aristóteles; estos dos filósofos estaban fuertemente influidos por la certeza de conocimiento derivado de la geometría.

Por otro lado Stuart Mill, fue quien dio esencia al inductivismo con sus famosos cánones de inducción los dos más importantes son el canon de concordancia y el canon de diferencia, “los cánones de Mill son, a su manera, reglas de razonamiento impresionantes” por su parte estos métodos tenían defectos ya que se basaban la confianza de una observación en la teoría que se tenía de esta.

Dado que del inductivismo fue aquel que bien podía proporcionar una conclusión falsa proveniente de premisas verdaderas se le calificaba como problemático, “tanto es así que los filósofos más modernos piensan que el inductivismo es fatalmente defectuoso” ; este producía grandes desventajas ya que era basado en la incertidumbre sin ser un procedimiento lógico.

Popper señalaba que el conocimiento subjetivo consiste en un estado mental, de conciencia: el de los asentimientos, dudas o certezas; “no hay procedimiento más racional que el método de ensayo y error” bien este filósofo dio madures a su intelecto en la época del circulo de Viena.

El circulo de Viena era un conjunto de filósofos que probaban una doctrina llamada positivismo lógico, “el famoso principio de la verificabilidad del circulo proclamaba que las únicas proposiciones con sentido eran el de la lógica y de las matemáticas o bien las de la ciencia empírica” dicho circulo se ocupa principalmente de la lógica de la ciencia, considerando la filosofía como una disciplina encargada de distinguir entre lo que es ciencia y lo que no, y de la elaboración de un lenguaje común a todas las ciencias.

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (5.3 Kb)  
Leer 3 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com