Filosofia del derecho.La diferencia entre dogmática jurídica y la teoría del derecho
Enviado por usugayenny222 • 16 de Noviembre de 2018 • Informes • 958 Palabras (4 Páginas) • 529 Visitas
TALLER
POR: Yenny Marcela Usuga
Explique la diferencia entre dogmática jurídica y la teoría del derecho
DOGMATICA JURIDICA | TEORIA DEL DERECHO |
Es una actividad de manipulación, interpretación sistemática que existe en el discurso legislativo (sistema descriptivo) en distintas áreas del derecho (dogmática penal, civil, constitucional) A diferencia de la teoría del derecho que busca innovar, la dogmática busca describir lo que ya existe. Tales dogmas han de extraerse del contenido de las normas jurídicas positivas, utilizando la abstracción, y siguiendo una serie de operaciones lógicas que otorgan a la dogmática jurídica un carácter eminentemente sistemático. EJEMPLO: Dogmática penal, dogmática civil. | Es el derecho de los abogados, ya que necesita necesariamente saber de derecho para teorizar sobre este. Tiene por finalidad el avance y el progreso del derecho. Busca esclarecer conceptos. Estudia el lenguaje jurídico. El objeto de la teoría del derecho no es el contenido normativo sino sus propiedades formales y estructurales. La teoría del derecho está configurada como un metadiscurso respecto al estudio doctrinal del derecho. EJEMPLO: La validez o la obligación jurídica. |
Un iusnatiralista racional, un positivista axiológico y un seguidor del formalismo jurídico están tratando de llegar a un acuerdo sobre cuál debe ser la política del Estado a implantarse frente a la posible permisión de la pena de muerte. Indique al menos tres argumentos que daría cada uno de ellos para defender su posición.
Iusnaturalista racional No estaría de acuerdo | Positivista axiológico Estaría de acuerdo en algunos casos | Formalista jurídico No estaría de acuerdo. |
La ley está dirigida a cuidar y mantener un orden pero apuntando a mantener unos fines éticos que permitan obrar con justicia, es por esto contradictorio que las leyes se conviertan en un arma que dictamine el final de la vida de un hombre sin respetar su dignidad y su individualidad. | Para este sería posible la permisión de la pena de muerte en algunos casos muy específicos, ya que las leyes y el derecho deben estar al servicio y al cuidado del bienestar común. | Para este el derecho valido es el derecho vigente. sostiene que el ordenamiento jurídico positivo ofrece una solución normativa para todos los casos que se deban resolver, o lo que es lo mismo, que el ordenamiento jurídico positivo es “completo”. |
Para este la pena de muerte va en contra de la justicia utilizar la ley para arrebatarle la vida a otra persona. | El derecho valido es el derecho vigente. | El sistema jurídico es un núcleo de normas que se aplica a cada caso y la justicia es impartir a cada conducta lo establecido en el ordenamiento. |
La pena de muerte como ley va en contra de la dignidad humana y los principios morales. | En el ordenamiento jurídico existen prohibiciones a conductas que su desacato no solo va en contra de la ley sino también de la moral y el bienestar público, por su alta irreprochabilidad deben ser tratadas con el mayor rigor por la ley. | Si el sistema jurídico no da lugar a la pena de muerte, el juez no puede interpretar la norma más allá de su sentido literal, ya que la norma es fieles depositarios de la voluntad general. |
...