Fragmetos De La Politica

Erick Daniel silvestre Munguía

Filosofía

1° III

SÍNTESIS DE EL LIBRO FRAGMENTOS DE LA POLÍTICA DE ARISTÓTELES

En este fragmento el libro nos da una reflexión muy sabia ya que dice como mucha gente presume saberlo todo pero en realidad no saben distinguir que para ellos puede ser todo, sin embargo hay personas ellos no toman en cuenta que otros que tiene más así como también nos dice que no nos debemos especializar en algo s no saber un poquito de todo también el afirma que ningún ser humano puede hacer todo solo si no que necesitamos de los demás, nos da un ejemplo con la naturaleza, que las personas solo nos preocupamos por nosotros mismos y no por nuestro prójimo sabiendo que como sociedad nos debemos de apoyar un ejemplo el gobierno que solo se preocupa por su familia y el pueblo después, el político corrupto ya es así ósea que no se hizo porque la naturaleza no hace nada en vano, además que somos los únicos animales que tenemos la palabra que es una base fundamental para defendernos de un gobierno demagógico ,deficiente pero también para que exista una buena relación entre ciudad y ciudadanos así como también nos dice que para llevar a cabo una relación entre el gobierno y los gobernados debe existir un proceso , los gobernados se les debe informar y/o decir las cosas tal y como son hoy en día no lo hacen, en esos tiempos que vivía Aristóteles era una propuesta para los gobiernos, aquellos que no respetaran eso serian llamados o denominados bestias este personaje afirma que el ser humano ya trae como de fábrica que debe ser el mejor en todo el problema aquí es que está mal aprovechado porque así como un científico puede crear vacunas para las enfermedades también puede crear bombas atómicas, es igual con el ciudadano puede ser bueno o por contraparte un criminal sanguinario, sin embrago nos habla de que no cualquier persona puede ser un gobernante el que quiera ser debe tener conocimiento sobre cómo manejar o administrar pero también aplicarlo, tener las bases fundamentales como son cosas que acrediten sus estudios o su calidad de trabajo. El autor menciona que todos las personas son necesarias nos da un ejemplo con los esclavos que si son necesarios ya que la gente no hace todo lo que se le pide porque si lo hicieran entonces nadie necesitaría de nadie, esto causaría que la sociedad que compone a una ciudad se iría al vacío puesto que la estructura de un gobierno o una ciudad si es cierto mejoraría pero no mucho por la serie de corrupción un ejemplo: si yo le digo a alguien roba o toma el dinero que quieras nadie se va a dar cuenta lo haría esto nos llevaría a la banca rota, después nos nombra que toda persona sin distinción alguna pertenecemos a algo pero debemos dejar claro algo el dueño no siempre es el que tiene las cosas y/u objetos si no el que es por defecto nos vuelve a mencionar el ejemplo del esclavo que en este caso el dueño no sería el que le pertenece el esclavo si no el mismo solo él es dueño de sí mismo, así también es importante recalcar que como ya se mencionó antes la naturaleza no hace nada en vano, como unos nacen para mandar otros para ser mandados un claro ejemplo de esto es que un imperio que no practica sus tácticas de guerra pero otro que por el contrario si las practica es fácil predecir cuál va a ganar y por lo tanto este dominara al otro, luego nos da una explicación detallada de que cuando una persona es corrupta la culpa no solo es del sino a todas las cosas que le han pasado por ejemplo: sus padres son buenos al igual que su alma pero su cuerpo le responde otra cosa cuando es bueno sus ser es dominado por su alma y viceversa, esto repercute en las distintas maneras de regir a una ciudad, estado o país (constituciones) estas no son siempre las mejores o aptas para las necesidades, sin embargo para poder realzar alguna es necesario examinar los diferentes tipos de gobierno los que son exitosos y los que no así como también tomar en cuenta las cosas que los ciudadanos requieran ejemplo: las características comunes que compartimos, para evitar que las ciudades no se vuelvan unitarias ósea que no gobierne uno solo si no que se repartan el cargo por así decirlo todos tienen derecho de gobernar y ser gobernados desde entonces se da una primera definición de democracia pero por el contrario si la ciudad es autosuficiente debe ser unitaria que es casi imposible, pero esto no significa que una ciudad tiene más gobernantes que otras sino la efectividad de cada uno de ellos, debido a la efectividad de cada uno de ellos es que se les debe de pagar esto es para lograr que se mantenga estable, si no se hace esto los miembros de la ciudad se guiarían por la salida fácil que es la delincuencia, las consecuencias serian que se convertir en un caos, pero también tomar en cuenta el reparto igualitario de las propiedades, la organización del estatus social para así evitar lo antes mencionado. Hipodamo decía que existía una ley para los que inventaran algo y que esta se debería cumplir. En contraparte él no estaba de acuerdo con que los elegidos deberían cuidar de los muertos en guerra ya que no todos pueden participar en la guerra porque los campesinos no poseen armas ni la posibilidad de participar en guerras pero eso no es excusa de no cumplir con su deberes como ciudadano luego nos deja bien claro que no todos los jueces son verídicos ya que no sabemos si están diciendo la verdad o no él lo calificaba como un error por las serias consecuencias que podría tener esto, hipodomo nos cuestiona ¿ es necesario reformar y cambiar las leyes? A lo que Aristóteles responde que si se cree necesario hacerlo que se haga, sin embargo en lacedonia tenía una forma diferente de gobernar ellos decían que para que una ciudad se mantenga estable deben tener desahogadas las primeras necesidades de los ciudadanos aunque concordaban en distintos aspectos como por ejemplo: repartición de propiedades, del poder. Pero como todo en esta vida tiene algún defecto este era que mientras peleaban descuidaban el mantenimiento de su ciudad además ellos estaban conscientes que en una guerra no se debe aliarse con nadie por las circunstancias de que las tierras sometidas podrían perderse también que al momento de repartirse se debe considerar a qué tipo de persona se les deja, si se les deja a una persona que tiene cuatro hijos o mas según la ley de los lacedonios estas no deberían pagar impuestos imaginemos que el dueño de las tierras se las deja a uno que tiene los cuatro hijos como el eso le pasaría a muchos esto terminaría en un mar de pobreza porque sin impuestos no hay recursos y sin recursos de donde se va a mantener la ciudad, ellos establecen que para pensionar a un persona anciana o para que se cumpla lo anterior dicho estas persona deben ser hombres de bien de lo contrario la ciudad apenas iría pasándola como se conoce vulgarmente, por consiguiente la forma en que ellos elegían a sus gobernantes era muy criticada ya que ellos solo se elegían desde entonces ellos tuvieron una idea de la democracia después tomaron muy en cuenta la forma de luchar en las guerras que ellos optaban por la violenta aunque para mi opinión la mejor manera de luchar es pacíficamente.

...