Juicio de amparo.

LEY DE AMPARO REGLAMENTARIA DE LOS ARTICULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

Como se ha dicho, el amparo es un medio de control del poder por el poder, a fin de que judicial controle al resto de los poderes; pero también para que se limite a sí mismo de esta manera, los actos de carácter jurisdiccional (tanto del poder judicial como del ejecutivo) son susceptibles de ser revisados en nuestro proceso constitucional.

El juicio de amparo es el mejor medio de defensa de la Constitución, que tiende a invalidar o anular los actos de autoridad, cuando el particular gobernado titular de los derechos violados, acuda al Tribunal Federal a intentar el medio de defensa en contra del acto de autoridad.

El juicio de amparo tiende a mantener intocable y vigente el texto constitucional, ayudando a que predomine el principio de supremacía constitucional y obligando a todas las autoridades federales, estatales o municipales a sujetar sus actos al texto constitucional.

El artículo 133 de la Constitución Federal establece que ninguna norma puede ser contraria al texto constitucional (principio de supremacía constitucional)

El control constitucional es susceptible de hacerse valer a través de tres procedimientos especiales: la acción de inconstitucionalidad, que es un medio de control con el que cuentan la minoría parlamentaria del Congreso de la Unión, de las legislaturas de los Estados (33%), así como el Procurador General de la República, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y los partidos político, en los casos que establece el artículo 105, fracción II, de la propia Constitución, para impugnar leyes federales, locales y electorales que se promulgue.

La controversia constitucional es un procedimiento que se tramita en única instancia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuando se suscitan conflictos entre poderes o niveles de gobierno; lo que se discute es si alguna de las autoridades contendientes afecta a la otra en su esfera competencial, contraviniendo con ello el texto de la Constitución Federal.

El juicio de amparo es un procedimiento especial que se inicia con el ejercicio de una pretensión consistente en hacer que se respeten la norma constitucional y los tratados internacionales por parte de la autoridad o de los particulares cuando actúen en ejercicio de funciones públicas, con relación a los derechos humanos, sean éstos, personas físicas, morales y aún oficiales previstos por el artículo 107 de la Ley Suprema, que sólo puede ser promovida por órganos de gobierno, en los términos referidos por el propio precepto de la Ley Fundamental.

ANTECEDENTES

Habeas Corpus. De Inglaterra, el Habeas Corpus pasó a Estados Unidos de América manteniéndose en sus diversas modalidades, pero en la actualidad lo que más se emplea, (en ambos países) su propósito fundamental es obtener la libertad inmediata por una detención ilegal, para liberar a aquellos que son hechos prisioneros sin causa suficiente; en otras palabras, para liberar a las personas detenidas indebidamente o alejados de quienes tienen que ver legalmente con su detención.

Es un recurso que nace en Inglaterra mediante el cual se ataca un acto que atenta contra la libertad deambulatoria o de tránsito; aunque también presenta un antecedente del juicio de amparo en materia penal, al proteger la libertad locomotora contra actos arbitrarios de la autoridad. En Estados Unidos existe este medio de protección de la libertad, que procede tanto contra actos de autoridad que de particulares que violen la libertad de tránsito.

En la actualidad el habeas corpus sigue siendo, en Estados Unidos de América, un valioso instrumento de defensa de la libertad individual; sin embargo, se ha venido aplicando para la protección de otros bienes jurídicos en materia familiar, como es el caso de controversias o de adopción cuando implica la custodia de menores.

Amparo Colonial.- Andrés Lira habla de un “amparo colonial” y señala que era el sistema por el cual la autoridad máxima de entonces, el virrey, otorgaba protección a una persona frente a autoridades inferiores y también frente a otras personas, que sin tener ese carácter de autoridad, se hallaban en una situación ventajosa en las relaciones con el protegido, debido a su posición social y a su poder real dentro de la sociedad colonia.

Lira aduce que el amparo colonia se integraba con los siguientes elementos:

a. autoridad protectora

b. autoridades agraviantes

c. petición o demanda de amparo

d. disposición o mandamiento de amparo

e. actos reclamados

f. interés jurídico.

Revelaba a través del interesante estudio en que se desarrollaba que el sistema jurídico novohipánico imperaba el principio de legalidad como elemento de seguridad para los bienes y derecho de los gobernados y propició el ambiente sociopolítica para que fructificara durante la segunda mitad del siglo XIX el juicio de amparo mexicano.

Los derechos materia de protección tampoco pueden ser reducidos a una lista convencional, ya que el amparo colonial protegía la propiedad, la posesión, la libertad individual, la libertad de residencia, y el libre comercio.

Decreto constitucional para la Libertad de la América Mexicana de 1814 (Constitución de Apatzingan).

Establece que tres son las atribuciones de la soberanía: la facultad de dictar leyes, la facultad de hacerlas ejecutar y la facultad de aplicarlas a los casos particulares; que estos tres poderes, legislativo, ejecutivo y judicial, no deben ejercerse por una sola persona, ni por una sola corporación.

a) Capítulo especial de Garantías Individuales

b) Garantía de previa audiencia.

Constitución de 1824

El 4 de octubre de 1824 nace la Constitución, y constituye embrionariamente un sistema de control constitucional en el artículo 137, fracción V, inciso sexto en el que se establecía que una de las atribuciones de la Corte Suprema era de conocer, entre otras, de las infracciones de la Constitución y leyes generales.

No contenía una enumeración de los derechos del hombre.

...