LA TEORÍA POLÍTICA MODERNA
Enviado por manservolt2 • 21 de Julio de 2021 • Trabajos • 1.555 Palabras (7 Páginas) • 123 Visitas
[pic 1] | GUIA DE TRABAJO VIRTUAL N° 1 | CÓDIGO | D-39 | ||
VERSIÓN | 00 | ||||
FECHA DE APROBACIÓN | 26/08/2014 | ||||
ÁREA | ASIGNATURAS | GRADO | PERIODO | TIEMPO | SEMANA No. |
CIENCIAS SOCIALES | FILOSOFIA | 10° | 3 | 2 horas | 1 |
DOCENTE RESPONSABLE | TEMAS | DD | MM | AA | |
CARLOS HOSTIA | LA TEORÍA POLÍTICA MODERNA | 07 | 2021 |
INSTRUCCIÓN | |
DESEMPEÑO | Comprende y clasifica los factores determinantes de la conducta humana, según la psicología y las principales interpretaciones que se han dado acerca de la esencia del ser humano, a lo largo de la historia. |
ACTIVIDAD PRINCIPAL (PROPÓSITO) | Desarrollar el pensamiento crítico y divergente teniendo en cuenta los postulados de la filosofía moderna e interpretar textos de los principales pensadores de la época. Relacionar los principales problemas planteados por la modernidad con las circunstancias y conflictos actuales. |
MOTIVACIÓN | Iniciaremos con un juego didáctico “#EQUIPOLUCIFER”; tomado y adaptado de la serie LUCIFER de NETFLIX. T1:E12 |
PROCEDIMIENTO | Luego de terminar su motivación:
|
PRODUCTO A ENTREGAR |
|
CRITERIOS DE EVALUACIÓN | La actividad propuesta se evaluará a partir de los siguientes criterios:
|
RECURSOS Y MATERIAL DE APOYO | Pensamiento filosófico 1 – Santillana Equipo Académico Pedagógico-Colegios Arquidiocesanos-Filosofía https://gradoceroprensa.wordpress.com/2018/01/23/teoria-politica-nicolas-maquiavelo/ |
Motivación:
Hay dos acusados de asesinato: A y B. El fiscal quiere conseguir la máxima pena para ambos, pero para ello necesita que al menos uno de los dos confiese. Entonces idea un juego “perverso”. Los aísla en celdas separadas y habla con cada uno de ellos independientemente proponiéndoles lo mismo, esto es: puedes elegir confesar o no confesar, ahora bien,[pic 2]
- Si ninguno de los dos confiesa la pena será leve, de cuatro años para cada uno.
- Si uno confiesa y el otro no, el primero saldrá libre y el otro cumplirá la máxima pena: cincuenta años.
- Si los dos confiesan la pena será de quince años para cada uno.
Desde la perspectiva individual de cada acusado su mejor opción es confesar, ya que, si su compañero no confiesa, él saldrá libre y si confiesan ambos cumplirán quince años. Si A no confiesa pueden ocurrir dos cosas: que su compañero (B) confiese, entonces él cumple la máxima pena, o que su compañero (B) tampoco confiese con lo que ambos cumplirían una pena de cuatro años.
Si los dos se comunicaran, podrían ponerse de acuerdo en elegir la mejor opción para ambos: NO CONFESAR. Pero ninguno sabe lo que va a hacer el otro (¿es un traidor?, ¿puedo confiar en él?, ¿quiero arriesgarme a pasar mi vida en la cárcel?, ¿soy yo un traidor?, ¿me conformo con cuatro años de cárcel o apuesto por la libertad?, ¿me castigará mi compañero si lo delato?, ¿es una trampa del fiscal?) Si ambos eligen la estrategia de confesar, en realidad quien gana es el fiscal y ambos pasarán quince años en la cárcel. Pero, si uno quiere jugar pensando en la mejor opción para ambos (no confesar) y el otro juega pensando en él sólo se arriesga a “hacer el primo” y perderlo todo mientras su compañero sale libre. En fin, un dilema.
...