La Sociedad

Introducción:

El hombre es un ser social por lo que las relaciones sociales siempre han tenido gran importancia, lo que estudiamos en el módulo es precisamente que es la sociedad, cuales son las diferentes perspectivas de intelectuales que analizaron en tema y que de igual manera dieron su punto de vista acerca de las premisas que defendían.

Este trabajo tiene como objetivo el hecho de repasar los conceptos que se han estudiado a lo largo de la primera unidad del módulo “Contextualización de los fenómenos sociales, políticos y económicos”. Al principio de entrar en el tema de la sociedad me pareció algo muy sencillo en hecho de definir a la sociedad como algo tan simple, un grupo de personas que comparten

Desarrollo:

Podemos observar a la sociedad desde diferentes puntos de vista entre los que estudiamos está el punto de vista de Carlos Marx un pensador socialista y activista revolucionario de origen alemán que pensaba lo que construye la estructura organizacional de la sociedad son las fuerzas económicas y la constante lucha de clases que se lleva a cabo desde hace mucho tiempo, explica que existen diferentes relaciones de trabajo comenzando con la esclavitud y los amos, los señores feudales y los siervos, llegando hasta la actual relación de producción entre el capitalista y el proletario. Cabe mencionar que Alain Touraine definió a la sociedad como la acción social y el hombre como centro de los movimientos sociales, que a mi forma de pensar he pensado que en cierta forma ambos autores coinciden en darle mayor importancia a las acciones del hombre.

Otro de los intelectuales que opino sobre la sociedad es Durkheim este con una opinión positivista definiendo a la sociedad como “un sentimiento de unidad basada en metas”, hablaba sobre dos clasificaciones la primera es La Sociedad Mecánica que es aquella que no realiza sus acciones con conciencia y que funciona como una sola célula y asila al individuo que no “marche” al unísono. La segunda clasificación es La Sociedad Orgánica es la que existe una interdependencia entre el individuo y el todo, lo individuos están relacionados por lazos de sangre, espacio geográfico o por cultura o tradición.

Posteriormente estudiamos de Weber que a diferencia de los otros dos autores el defiende la idea de que las trasformaciones a través de la historia son necesarias e irreversibles, como la evolución del paradigma religioso en donde el mayor peso se le da a las cuestiones religiosas y además los principales líderes eran de esta misma índole hasta pasar al paradigma científico que actualmente tenemos que es la que fundió la unión entre la ciencia – tecnología y la economía. La importancia cae en los hechos históricos y utiliza un método que bautizo como el “Histórico Comparativo” que defiende al capitalismo y la democracia parlamentaria.

Conclusiones:

Sin pretender criticar a cualquiera de los autores me ha parecido que le autor con el que mejor concuerdo es Weber considerando que el ser humano aprende bajo la premisa de prueba y error y de esta es la forma con la que evoluciona y cambia de las estructuras sociales que no han sido funcionales a las que incitan el orden social.

He llegado a la conclusión de que para comprender un concepto que pareciera en cierto modo muy simple, es necesario conocer de las diferentes perspectivas de diferentes autores de gran talla por sus aportaciones al mundo.

...