Las Leyes De La Dialectica

CUESTIONARIO SEGUNDO PARCIAL

1. Una compensación puede efectuarse por el ministerio de la Ley, si uno de los deudores ignora y por tanto no alega, ¿qué efectos produce?

La compensación efectuada por el ministerio de la Ley opera aun sin el consentimiento de los deudores y extingue ambas deudas recíprocamente en sus respectivos valores, sin embargo el deudor que ignorando un crédito que puede oponer a la deuda no la alegara conservará, junto con el crédito, las fianzas, privilegio, prendas e hipotecas constituidas para su seguridad.

Arts. 1672 y 1676

De lo que se deduce que los efectos que produce la compensación son la extinción de la obligación en el momento mismo que concurren todos los requisitos señalados por la ley, y a partir de ese instante la obligación se extingue con todos sus accesorios, porque el efecto de la compensación es análogo al que produce el pago; y la extinción será total o parcial, según que ambas obligaciones sean del mismo monto o de montos distintos

2. ¿Por qué no puede oponer compensación al dueño de una cosa injustamente despojado?

Porque cada vez que un individuo ha sido despojado de una cosa, estamos en presencia de una obligación de especie o cuerpo cierto, y conforme lo establece nuestro Código Civil estas obligaciones no pueden ser compensadas, por faltarle el requisito del N° 1 del artículo 1672.

Alessandri Rodríguez

3. ¿Es posible que opere la compensación con deudas que deben pagarse en distintos lugares? Ponga ejemplos en cada caso…

Cuando ambas deudas no son pagaderas en un mismo lugar, ninguna de las partes puede oponer la compensación, a menos que una y otra deuda sea de dinero, y que el que opone la compensación tome en cuenta los costos de la remesa.

Art. 1680 C.C.

Ejemplos:

Katherine debe a Paola una vaca por contrato celebrado en la ciudad de Chone. Y a su vez Paola le debe a Katherine una vaca por contrato celebrado en la ciudad de Lima - Perú obligaciones que debieran ser pagadas en las respectivas ciudades según estipulación contractual. De acuerdo a lo establecido en la norma precedente ni Paola, ni Katherine podrán oponer compensación. Pero si en lugar de Vacas se tratase de dinero, es decir, que por ejemplo Paola debiera a Katherine $ 20.000,00 dólares y Katherine le debiera a Paola $ 20.000,00 dólares podrán una u otra oponer la compensación siempre que si de oponerla Paola ella corra con los costos de la remesa o viceversa.

4. Con ejemplos explique el contenido del artículo 1682 del Código Civil.

Tal disposición contempla el principio jurídico de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal, y no, lo principal la suerte de lo accesorio; así si, por ejemplo:

Si Henry le debe a Juan $ 20.000,00 dólares; y muere Henry e instituye heredero a Juan en su testamento. Juan pasa a ser acreedor de sí mismo, porque en su calidad de heredero de Henry pasa a quedar investido de la calidad de deudor que Henry tenía, y como a su vez es acreedor, pasan a confundirse ambas calidades de deudor y acreedor. Si de esta obligación resultare que María había constituido en fianza una hipoteca esta quedaría a la vez extinta junto con la obligación principal

5. Con ejemplos explique el contenido de los incisos 1 y 2 del artículo 1684 del Código Civil.

EJEMPLO INCISO 1.-

Si, Álvaro, Bladimir y Cristian deben solidariamente $90.000,00 dólares a Darwin; y Álvaro pasa a ser heredero de Darwin, se extingue la obligación por confusión; pero Álvaro, que no estaba obligado a soportar en la deuda sino la cuota que le correspondía, esto es $ 30.000,00 dólares tiene derecho para exigir, en conformidad al artículo 1538 y al artículo 1684, a Bladimir y a Cristian, la parte que a estos corresponde en la deuda, esto es, $ 30.000,00 dólares

...