Quién Sabe más El Ciego O Usted

La forma en la que el hombre obtiene conocimiento siempre ha sido un gran interrogante, algunos afirman que la razón es la única fuente de este, el conocimiento sale de la capacidad racional del hombre y de ninguna otra parte, estos son los racionalistas. En la cara opuesta se encuentran los empiristas que afirman que el conocimiento no puede florecer de otra parte más que de la experiencia, que el ser humano va enriqueciendo su conocimiento a través de los aeventos que pasan por su vida. Uno de los representantes del empirismo es John Locke, un filósofo ingles que sostiene en su ENSAYO SOBRE EL ENTENDIMIENTO HUMANO que el hombre se apropia del conocimiento por medio de la sensación, más específicamente, por medio de los órganos de los sentidos a los que llegan las características del mundo exterior como ideas simples, por ejemplo los colores, los sonidos, los sucesos de la naturaleza; y que posteriormente, ya habiendo asimilado las ideas simples se puede llevar a cabo el proceso de REFLEXIÓN, en este proceso el individuo toma esas ideas simples que aprehendió del exterior y las puede combinar, de aquí se forman la ideas complejas; las puede juntar sin fundir y formar la ideas de relaciones ( en este caso también se permite el juego entre ideas complejas y simples) y las puede separar de todas la ideas que la acompañan (idea simple) para poder contemplarlas en su existencia real y de aquí se conformarían las ideas generales; estos procesos que acabo de enunciar, son según Locke los tres únicos actos que se pueden hacer en el mundo material e intelectual y además nos permiten variar y multiplicar las ideas infinitamente . De todo esto podemos inferir que el hombre no se queda simplemente en la observación sino que va más allá de lo que adquirió por medio de esa capacidad racional que caracteriza a la raza humana, pero según Locke esto no puede salirse del marco de lo que podemos construir con el conocimiento que nace únicamente de las sensaciones, las ideas que se salen de este marco son totalmente invalidas y deben ser eliminadas pues es un conocimiento erróneo. La cuestión en todo esto está en el qué pasa con las personas que sufren de trastornos de los quimiosensores, es qué acaso no son capaces de tener un conocimiento igual de amplio a una persona que cuenta con sus cinco sentidos, no podrían construir su intelecto como una persona “normal”, es que se consideran de menos intelecto, o tal vez nadie tiene un conocimiento completo, de esta forma, es totalmente inválida la capacidad de imaginación?

FRAGMENTO TOMADO DEL ENSAYO SOBRE EL ENTENDIMIENTO HUMANO: Es evidente que esas percepciones se producen en nosotros por causas exteriores que afectan nuestros sentidos; porque quienes carecen de los órganos de cualquiera de los sentidos nunca podrán hacer que se produzcan en su mente las ideas que afectan a ese sentido. Esto es tan evidente que no admite la menor duda, y, por consiguiente, no podemos sino tener la seguridad de que ingresan por los órganos de los sentidos, y de ninguna otra manera. Es obvio que los órganos mismos no producen estas sensaciones, pues, en el caso contrario, los ojos de un hombre en la oscuridad deberían también producir colores, y su nariz debería percibir el aroma de las rosas en el invierno; y, sin embargo, vemos que nadie gusta el sabor de una piña hasta que va a las Indias, donde esta fruta se encuentra, y la prueba.

La ceguera es una discapacidad física que consiste en la pérdida total o parcial del sentido de la vista. Se sabe que las personas que nacen sin sentido alguno de la vista o que en algún momento de su vida perdieron la vista generan un mayor desarrollo en la audición y son capaces de percibir la ubicación de los objetos, su altura, su forma, etc. Si tomamos las ideas

...