TALLER HUMANIDADES

TALLER

1. Describa, en sus términos, la diferencia entre las éticas que se basan en principios (religiosos, tabúes, costumbres, legales) y la ética que plantea que lo verdaderamente importante es el resultado de las acciones. Provea ejemplos, en el curso dimos suficientes.

Opino que la ética basada en principios religiosos, tabúes, costumbres se fundamenta principalmente en las consecuencias de los actos que se realizan, esas consecuencias se basan en castigos provenientes de un ser supremo o de la misma sociedad que lo rodea, por otra parte creo que cuando no se hace un estudio y análisis de lo que es verdaderamente la ética se actúa y piensa erróneamente  pensando que nuestros actos son correctos y que tenemos derecho a  un beneficio por encima de los demás, además no hay una apropiación crítica por parte de la persona hacia el contexto en el que se desenvuelve sino más bien se vive en una monotonía de ideólogas que han sido expuestas por nuestros antepasados.

Ahora bien; en el ámbito religioso creo que la ética exige al ser humano llegar a una excelencia y espiritualidad muy difícil de alcanzar, en algunos casos  por ejemplo cuando no se da el diezmo se le juzga a la persona insinuando que es apegado a las cosas terrestres, otro ejemplo es la posición de la iglesia cuando no brinda el sacramento de la comunión a una persona divorciada y que decida rehacer una relación con otra persona, argumentando que en este  caso está cometiendo adulterio, ya que se piensa que el matrimonio lo ha unido Dios y no puede ser separado por el hombre, pero sin embargo ¿quién garantiza que estos esposos quisieron realmente unirse a Dios?; ante esto los feligreses deben conformarse con la idea que se impone que es la de “vivir en pecado” y ser poco éticos.

Por lo anterior creo que la sociedad y la jerarquía católica deberían reflexionar que si en el caso anterior esos esposos se divorciaron fue porque de alguna u otra manera hubo un factor que hizo que esta unión no progresara y que es mejor aplicar la frase “ante un matrimonio infeliz prefiero un divorcio feliz”, también que es un derecho de cada uno de retomar una relación si así lo quieren.

Por lo anterior mi concepto de ética es ir mas allá de diferenciar, reconocer y analizar el contraste de lo que es bueno y malo, es saber que se basa en la forma como vivimos y lo que trasciende a la sociedad, logrando buenas relaciones interpersonales y conseguir un status de felicidad y justicia con nuestros pares, apreciando cada recurso ya sea humano, ecológico, económico entre otros, además de esto la ética nos lleva a ser personas democráticamente activas, teniendo criterio para decidir, abordando los retos que se ponen en la vida cotidiana, teniendo siempre coherencia con lo que decimos y actuamos, sin embargo pienso que  llegar a este punto donde se logre el cumplimiento total de los principios éticos universales es un proceso largo y dispendioso ya que se requiere de reformas en los sistemas políticos, educativos y sociales que ponga como prioridad el bienestar común y no el individual, donde la justicia sea parcial y equitativa, en la que realmente se respete la dignidad humana sin importar su raza, ideología y nivel económico entre otros.

1.  Cuando hablamos de la máxima felicidad posible para la mayoría es la línea de fondo que caracteriza la filosofía social del utilitarismo. Hemos planteado que en este caso juega un papel clave la noción del hedonismo; consulte el término y diferencie entre hedonismo vulgar, y hedonismo espiritual/intelectual y explique la relación entre hedonismo y utilitarismo.

Hedonismo Proviene de la antigua Grecia hedone que es sinónimo de placer y el sufijo ismos que puede definirse como cualidad o doctrina, se asocia al filósofo poco conocido: Epicuro de Samos. Este autor planteaba que la felicidad humana se podía sostener en tres puntos:

a. Todos los seres vivos buscan el placer y huyen del dolor, la motivación de la conducta del ser humano es el placer.

b. La felicidad se logra si la vida se plantea y realiza de tal modo que logremos el máximo de placer y el mínimo de dolor.

c. La razón humana, precisamente porque se trata de alcanzar un máximo, adquiere un carácter de cálculo de beneficios.

Por otra parte el hedonismo vulgar es cuando los seres humanos buscan el placer mediantes lujos innecesarios, considero que es exceder todo tipo de gusto por pensar que así somos felices y hacemos felices a los demás, omitiendo  buscar una felicidad enfocada en conocimiento que realmente aporten algo positivo a la sociedad, concretamente creería que es buscar el placer con los recursos que tiene la persona pero sin apropiarse de aspectos que realmente son fundamentales para el desarrollo de la sociedad, por ejemplo dar a conocer   nuestros conocimientos a poblaciones vulnerables. Muy por el contrario es el hedonismo espiritual/intelectual este busca el placer pero construyendo cosas positivas para la sociedad, podríamos decir que no es consumista sino crea oportunidades que ayudan a la población que lo rodea, es analítico en la toma de decisiones y en el prevale el respeto hacia los diferentes contextos.

...