DEL TERROR A LA ESPERANZA RESUMEN

DEL TERROR A LA ESPERANZA.

Los neo-liberales en el poder y sus contradictores

El autor inicia el tema hablando sobre unas ondas largas de Kondratiev, estas se refieren a unos ciclos económicos que duran de 50 a 60 años. Esto lo determino analizando el comportamiento de los indices de precios, tasas de beneficio, los salarios, el movimientos internacional de capitales, el consumo de carbón, la producción de lingotes hierro y plomo, básicamente en Inglaterra, Francia, Alemania y Estados Unidos .

Encontró así series que repetían el mismo patrón ciclico de largo plazo:

Primera onda larga:

A) el ascenso se inicio entre fines de 1780 y comienzos de 1790, hasta 1810-1817.

B) La declinación duro de 1810-1817 hasta 1844-1851.

Segunda onda larga:

A) El ascenso duró DE 1844-1851 hasta 1870-1875.

B) La declinación duró de 1870-1875 hasta 1890-1890

Tercera onda larga:

A) El ascenso duró de 1890-1896 hasta 1914-1920

B) la declinación comenzó probablemente en los años 1914-1920

Muerte de Kondratiev

B) 1914-1920chasta 1940-1945

Cuarta onda larga:

A) de 1940-1945 hasta 1967-1973,ascenso.

B) de 1967-1973 hasta 1994-1998, descenso.

¿Quinta onda larga?

De 1994-1998 a 2020 ¿nuevo periodo de ascenso?

Con respecto al neoliberalismo, Dos Santos considera que sus operadores aún albergan el control sobre instrumentos claves, como por ejemplo los bancos centrales, que consiguieron sacarlos del contexto de avances democráticos. Es un bastión muy fuerte que está asociado al capital financiero que pretende poner al Estado a su completa disposición. Y los Estados Unidos y Europa son un claro ejemplo de eso. Éste sostiene que estamos en una situación de la economía mundial absolutamente nueva. Solamente el hecho de que se distribuya el poder mundial de esta forma, por lo menos pone en cuestión un sistema imperialista mundial que fue la base de expansión del capitalismo y todo este pensamiento liberal. Incluso, hasta el liberalismo keynesiano está en crisis.

En su opinión, la crisis en los países desarrollados confirma la decadencia del neoliberalismo, como un proceso que deberá profundizarse en los próximos años, particularmente en América Latina.

Dentro de este contexto, califica la actual crisis del capitalismo como muy profunda, razón por la cual, ya no es posible analizar la situación global desde las economías nacionales; ni siquiera con la teoría clásica que describe el comercio internacional bajo la óptica de las ventajas comparativas.

Este autor no duda en recalcar que los keynesianos desconocen el contenido de clase de un Estado capitalista que está al servicio de los monopolios, y de esa derivación que es el capitalismo financiero. Sobre el libre mercado es categórico al precisar que el mismo constituye una falacia por cuanto que la economía mundial está monopolizada.

Manifiesta que el libre mercado ha servido para fomentar el monopolio, pues la realidad lo demuestra: de 50 a 60 transnacionales son las que dominan la economía mundial. Y lo peor es que los Estados están al servicio del monopolio como se ha evidenciado en la actual crisis del capitalismo.

De allí la importancia en que se tenga que transformar esa realidad, ya que él expone que El terror de Estado procura imponerse con el pre-texto de defender la democracia, pero opone una barrera de muerte y destrucción a las aspiraciones nacionalistas que entrañan la voluntad de soberanía y desarrollo independiente. El escenario de esta contienda histórica ha sufrido modificaciones significativas en los dos siglos largos en que el capitalismo ha extendido sus redes a través del mundo, transformándose de un sistema liberal relativo a uno de mega corporaciones

...