Desarrollo y maldesarrollo

[pic 1]

En el presente informe se definirá el concepto central que se trabajó a lo largo del año en la materia Geografía, el cual es, el Desarrollo, más bien los cuestionamientos y las lógicas actuales de este modelo, ¿por qué en pleno siglo xxi se sigue relacionando a este concepto con una perspectiva productivista?

Primeramente, el tema a desarrollar comienza con el Antropoceno que surge como sustituto al Holoceno. Ésta era geológica es iniciada, según algunos científicos, con el advenimiento del capitalismo a mediados de 1780. Esto genera que el hombre sobreexplote al planeta ya que este se convierte en una fuerza de transformación.  

La manera en el que el humano expande su modo de producción a costa de la apropiación de espacios urbanos, que terminan siendo destruidos por la cantidad de emisiones de químicos y gases invernaderos hacia la tierra, genera efectos que causa una relación tóxica entre el hombre y la naturaleza, ambas son muy negativas. Se evidencia en como en el siglo XX la temperatura aumento, 0,8° C, y se considera que va a aumentar un 1,2 o 6°C más. El cambio climático como causa del calentamiento global podría generar cambios imprevisibles y desordenados. Otra consecuencia es la degeneración del tejido de vida ligado a la pérdida de biodiversidad, se ha registrado una gran pérdida de especies que es mil veces superior a lo que debería ser.

El hombre se ha aprovechado de tierras, despojando a gran escala personas de su territorio, ignorando cualquier derecho sobre ello. Se necesita una intervención urgente de políticas para que el estado restringa a las empresas que mercantilizan a la naturaleza, se tiene que minimizar toda la contaminación que se está realizando. La tierra ya perdió su capacidad de reciclaje y de absorción del agua. Hay que ayudar a descontaminarla, por esto hay que tomar conciencia sobre la naturaleza, hay que asumir los diferentes grados de responsabilidad que tienen unos y otros sobre este impacto, sobre este ecocidio descontrolado. El hombre fue tan brusco con la naturaleza, (aunque este haya logrado en su momento avances para el desarrollo), se necesita replantear ahora la relación del humano con la naturaleza, ¿por qué el hombre dejó de ser parte de la naturaleza para ser dueño de ella y extraer ganancias a costa de todo lo anteriormente dicho? Sin duda este replanteamiento va a llevar una gran cantidad tiempo, pero se puede lograr si tomamos conciencia de que no se debe administrar los recursos naturales bajo la lógica de Nacionalización Económica.

Cómo Mariestella Svampa dijo: ‘’Esta era pone en cuestionamiento la relación de exterioridad del hombre con la naturaleza, la visión dualista que instala no sólo un hiato, una separación entre el hombre y la naturaleza, sino que se estructura en pares binarios  que indican una relación jerárquica...”

Lo anteriormente dicho, además de ser parte del capitalismo (sistema económico/social basado en que los medios de producción deben ser de propiedad privada), está estrechamente relacionado con el modelo extractivista. Modelo que consiste en la extracción de RRNN de manera desconsiderada, violenta y sin medidas, causante de la desposesión, cercamiento de bienes comunes y de una mayor distribución de estos mismos bienes y territorios entre aquellos que la expropian. Esto hace que los pueblos se levanten y luchen por sus derechos, a través de los movimientos socio-territoriales. Estos territorios de los cuales se apropiaron las grandes empresas son considerados como ‘’territorios eficientes’’. Son eficientes cuando cuentan con una producción de bienes comunes con la calidad requerida para su exportación, si produce commodities (término utilizado para hacer referencia a todo bien que tiene valor o utilidad, y un muy bajo nivel de diferenciación o especialización, lo cual no significa que todos aquellos bienes que no tengan diferenciación sean commodities) la naturaleza deja de ser observada y valorada como tendría que serlo y es vista a partir de esto como ganancia sin intervención del Estado.

Épocas atrás, con Estados Benefactores, se consideraba que el territorio eficiente era relacionado con el desarrollo territorial regional o integrado como la satisfacción de las necesidades socio-económicas de los habitantes. Este significado que se le daba cambia a partir de la globalización en el siglo XX cuando lo gobiernos radicalizaron esta idea.

Cuando la naturaleza es privatizada, el ser humano sufre, ya que hay una restricción de su uso.

¿Por qué debemos sufrir a causa de la desconsideración de otros para con el medio ambiente?

La mayoría de estos territorios apropiados por grandes empresas, corporaciones o élites económicas son parte de una cultura, de un pueblo determinado. En la mayoría de los casos, los movimientos son llevados a cabo por campesinos, indígenas que pertenecían a estas tierras pero de una forma diferente que no era a través de contratos. Entonces, si estas personas que cuidan a la naturaleza, que pertenecen a ella y no se creen superiores a esta, ¿no se les debería de consultar antes de apropiarse y sacar ganancias de ellas? Por ejemplo, el Modelo sojero, que avanzó sin el consentimiento del pueblo, sólo con la legitimización que el Estado les dio. Invisibilizan a las comunidades que están asentadas allí, son completamente ignoradas.

...