ENSAYO SOBRE LA EVOLUCION HISTORICA DE LA PRUEBA JUDICIAL EN COLOMBIA.

ENSAYO SOBRE LA EVOLUCION HISTORICA DE LA PRUEBA JUDICIAL EN COLOMBIA.

BRAYANALEXIS PATIÑO BOLIVAR.

Facultad de ciencias forenses y de la salud.

JHON RODRIGO LONDOÑO NARANJO.

Docente / Abogado.

INSTITUCION UNIVERSITARIA TECNOLOGICO DE ANTIOQUIA.

MEDELLIN.

2015.

INTRODUCCION.

En el trabajo se abordaran temas y periodos importantes para la implementación de la prueba judicial al sistema normativo colombiano, analizando principalmente las actuaciones penales  y jurisdiccionales de la constitución política colombiana de 1886, 1991 y el acto legislativo 03 de 2002, espero entonces sea de su agrado y fortalezca su conocimiento.

PLANTEAMIENTO GENERAL DEL TEMA.

Vale destacar que el proceso probatorio penal tiene sus orígenes en 3 grandes e importantes etapas, la constitución política colombiana de 1886, la constitución política colombiana de 1991 y el acto legislativo 03 de 2002;

En la constitución política de 1886 nos hablan especialmente de un estado social de derecho, en si lo que primaba en esta constitución era el poder público y del estado; pues estos con su poder ejecutivo y facultades jurisdiccionales interferían en diversas y repetidas ocasiones los derechos fundamentales y las garantías individuales, pues en este se veían vulnerados derechos como la libertad y la locomoción; es de rescatar además que arbitrariamente los entes judiciales tomaban posesión de una persona y la conducían a un instituto carcelario hasta por periodos de 10 días por la presunta comisión de un ilícito; de ahí la necesidad de modificar la constitución para ser más garantistas con el pueblo y los individuos, además establecer unos lineamientos para jueces y administradores de justicia.

En síntesis la constitución de 1886 no reguló la estructura básica de acusación y juzgamiento, pues esta potestad era manejada arbitrariamente por el poder legislativo.

Su estructura probatoria es mínima, porque si bien el proceso penal no estaba regulado, menos aún se tomaría en cuenta la prueba, pues como sabemos la prueba judicial es parte vital del proceso penal.

Ya en la constitución de 1991 se habla de un estado social de derecho, garantista e incluyente. Donde el pueblo se toma como fuete de poder político, y algo importante que marco el cambio procesal y jurisdiccional es que en esta ya se toman los derechos fundamentales como parámetros de legitimidad del sistema jurídico.

Se da además un equilibrio entre el poder público y particulares, ya que cualquier ciudadano puede mostrar su inconformidad por violación a derechos fundamentales, exigiendo así el debido respeto y protección de ellos, además establecer los lineamientos de la norma por parte del legislador y órganos encargados de administrar justicia. En efecto, esta constitución de 1991 estipula que la libertad y la libre locomoción pueden verse afectadas y pueden ser privadas solo con orden judicial legal emitida por un juez.

Otro aspecto relevante es que en esta constitución se da atribuciones a la fiscalía de investigación, aseguramiento, preclusión y acusación y a su vez designan a los jueces y tribunales la función total de juzgamiento.

La estructura probatoria penal queda en manos del legislador, ya que el constituyente no consagro el régimen básico de las pruebas penales, dejando asi abiertas y arbitrarias las actuaciones del estado para desvirtuar la presunción de inocencia; También es importante decir que se hace referencia a la prueba, pues esta constitución cita en su artículo 271 que todas las indagaciones preliminares adelantadas por la contraloría, tendrán validez probatoria ante la fiscalía general de la nación  y el juez competente.

...