El Estado en busca del ciudadano

El Estado en busca del ciudadano.                   Lorenzo Meyer

Nombre: Gallegos Morales Hector Abraham.    Grupo: SC53A

Capítulo 1:

Este primer capítulo es interesante porque en un inicio aborda la importancia que tiene una sociedad, y mas cuando tiene la capacidad de organizarse. También se nos muestra el gran atraso político y democrático de México. Me parece que el cambio de régimen no se da con Fox, sino con Andrés Manuel López Obrador y no es que lo apoye, en realidad soy muy parcial en cuanto opiniones hacia él. En un principio, el autor aborda a Alexis de Tocqueville y cita: ‘Cuando se trata de llevar a cabo una nueva empresa en Francia encabeza el esfuerzo el gobierno y en Inglaterra un miembro de la clase proletariada, pero en Estados Unidos lo mas seguro es que sea una asociación’ luego se continúa diciendo que en las sociedades donde existe una fuerte tradición de organización, la democracia tiene mayores posibilidades. Esto llama mi atención por que lo vemos reflejado en las manifestaciones que se hicieron durante el plan sexenal y las políticas obreritas y agrarias durante el gobierno de Cárdenas; sin embargo la sociedad actual es diferente y es sumamente perceptible; al mexicano actual no le gusta pensar, piensan por él y esta dualidad existe gracias a los más favorecidos durante los sexenios de Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y Peña y justamente eso, es lo que aparta al país, donde en vez de acercarse, se alejan más. Luego se habla sobre el concepto de sociedad civil, las cuales son “estructuras que movilizan la energía, la imaginación y la voluntad de los ciudadanos mas activos, que libremente unen sus fuerzas para influir en la acciones del estado para actuar donde el marcado se muestra insensible a los problemas sociales” esta parte de sociedad civil y las ONG me parecen importantes ya que rompe la barrera de querer imponer lo que el Estado y las Empresas quieren, más allá de que no logren una utopía.

“La vida democrática para ser tal, requiere además, de la división de poderes y de unos medio de información plurales de la organización y movilización independiente de la sociedad”  Es cierto que para que exista una vida democrática se necesita de la participación de la ciudadanía, pero el caso mexicano, debido a perpetuidad de un partido político, no cree en la democracia, no hay confianza de la cual se habla mas adelante en el texto. Y que actualmente pareciera que sí por la aprobación de estas elecciones.

Posteriormente se habla sobre el cambio de régimen, el cual, fue el “talón de Aquiles” del PRI, debido al monopolio ejercido por el partido en el Estado y sí, no hay duda que fue el parte aguas, pero el régimen a mi consideración prevaleció doce años después y fue hasta Obrador que cambio, es por eso que busca ayudar al sector mas desamparado en estos tiempo. Pero no todo es miel sobre hojuelas, ya que se menciona que cuando pasan del dicho al hecho las cosas cambian, porque tanto los dirigente de izquierda y derecha en sus discurso muestran fidelidad a la democracia, en la practica es diferente; como el labioso de Fox, no lo digo en mal sentido, al escuchar un discurso de él, predomina una buena estructura e irreverencia, por lo cual llama la atención. Además prevalecen como gobernadores, como rectores universitarios, legisladores y regularmente tienen que ver con la democracia, caso de Ricardo Montreal, el morenista exgobernador de Zacatecas y envuelto en polémicas por contrato ilícitos a familiares.

...