Ensayo Modos y métodos de obtención del conocimiento.

Ensayo

Modos y métodos de obtención del conocimiento.

La ciencia es el más grande método de obtención de conocimiento, y esta es la que nos ayuda a conocer lo verdadero, pero para su estudio han surgido diferentes corrientes de estudio que lo que plantean es formalizar el conocimiento y llevar a cabo su función que es conocer la verdad, pero si esto es lo que se busca. ¿Porque existen tantos métodos si al final solo se necesitaría uno para conocer la verdad? Bueno, pues eso es lo que tratare de explicar en este trabajo.

El método científico es un sistema con el cual se plantean hipótesis, para comprender y analizar un hecho, esta debe comprender una explicación aceptada y coherente entre las personas que van a desarrollar la investigación.

Para que se considere valida una investigación científica esta debe ser verificable y comprobable, ya sea por medio de la experimentación o con la creación de leyes que sean capaces de explicar el fenómeno.

Para ello es posible aplicar dos métodos, el inductivo y el deductivo. El inductivo intenta ordenar la observación tratando de extraer conclusiones de carácter universal desde la acumulación de datos particulares. Para llevar a cabo de manera correcta este método hay que tomar en la observación y registro de hechos, el análisis, y derivar de un cumulo de datos para generalizar a partir de hechos.

Por otra parte, está el método deductivo, que consiste en que a partir de principios generales y con la ayuda de una serie de reglas se demuestren los teoremas o axiomas. Con esto podemos estar seguros de que, si las premisas son verdaderas, entonces las conclusiones también lo serán. Un ejemplo sencillo procedente de la lógica de Aristóteles dice: “Todos los seres humanos son mortales, Sócrates es un ser humano, en consecuencia, Sócrates es mortal.” Y teniendo en cuanta que esas premisas son reales, tenemos que asumir que la conclusión lo es también.

Pero para la obtención de conocimiento no solo existen estos métodos, también está la dialéctica, que consiste en argumentar disyuntivas para encontrar la verdad, partiendo de lo abstracto y llegando a lo concreto.

Karl Marx fue uno de los grandes contribuyentes a esta ideología, junto con Hegel, y en un libro menciona que.

“El todo, tal como aparece en la mente, como todo del pensamiento, lo inteligible, es un producto de la psique y que se apropia del mundo, del único modo posible; y de lo que se trata es de transformar a través del trabajo de investigación, las intuiciones y representaciones en conceptos.”

Con esto podemos entender que, la abstracción no es más que la “descomposición del todo” (un trastorno de concreto real) en nuestro pensamiento por medio de conceptos. Dicha abstracción es forzosamente producto del pensamiento. Desde este punto de vista, la abstracción es un paso inevitable en el proceso del conocimiento empírico y de las hipótesis.

En conclusión, puedo decir que, para el conocimiento verdadero de cualquier problema o hecho, solo se deben de hacer preguntas que logren profundizar, que ayuden a indagar y así no solo quedarse con lo establecido, ya que en ocasiones se tiende a tomar como cierto algo que ha sido comprobado en tiempos y espacios diferentes al nuestro, y esto funciona en las ciencias duras, pero en las ciencias sociales no es así, ya que la sociedad no es estática, por lo tanto se debe estar en constante investigación y experimentación, para que así no nos quedemos con lo que propuso un escritor de hace un siglo, aceptando completamente lo que dice, sino que hay que cuestionar todo y aplicarlo a nuestra sociedad.

...