FPMR y sus Intentos de Polarización Politica

1.- Introducción

El pronunciamiento militar ejercido por las FF.AA el 11 de Septiembre de 1973, erradicó totalmente la oposición política hacia el régimen militar que se instauró. Este régimen militar se caracterizó por una gran represión política a sus detractores; sin embargo, luego de la crisis de 1982 en Chile el régimen empezó a perder poder y se desestabilizó políticamente.

En el ámbito social la gente había perdido temor a la represión que existía y empezaron a surgir oposiciones al régimen. Los comunistas chilenos, escondidos (para no ser capturados por el régimen) e inspirados por la revolución cubana, empezaron a considerar que la única forma de que su utópica ideología llegara a la casa de gobierno sería por las armas, ya que el régimen no iba a ceder nunca (y nunca cedió, en la constitución de 1982 que era mas democrática seguía ilícito el partido comunista). Entonces; en 1974 se decidió, entre estos hombres, crear el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) el que con sus ideologías de extrema izquierda y mucha violencia, intentaría derrocar al régimen militar. Este grupo terrorista sería el brazo armado del partido comunista chileno (totalmente ilícito en esa época).

En Septiembre de 1980, el secretario general del partido comunista chileno (PCCh) Luis Corvalán declaro que “la rebelión popular contra la tiranía de Pinochet es legítima” , así entonces el PCCh justificó una revolución armada y luego de un largo periodo de instrucción guerrillera en Cuba, se consolidó el FPMR y el PCCh designó a Guillermo Teillier como jefe de este grupo terrorista.

El 14 de Diciembre de 1982 hubo un apagón en toda la zona central, la gente no sabía quien lo produjo. ¿Una simple falla eléctrica?..., no señor, fue el primer acto del Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Así entonces esta fecha seria decisiva para la historia de Chile debido a que empieza una guerra civil muy bien planeada por estos terroristas (“Muy bien planeada por la KGB” ), debido a que esta no fue de una guerra muy pública, con enfrentamientos muy directos. Al contrario, fue una guerra basada en sabotajes al régimen, diversos atentados, secuestros, carros bombas, etc…

Retrocedamos un poco en la historia chilena. Chile 1972 un año critico para nuestra historia, un país totalmente polarizado, con una inflación del 606%, diversas protestas (marcha de la cacerola, paro de los camioneros), mercado negro muy presente, etc…

Este fue el gobierno de Salvador Allende Gossens, con una ideología de muy bonitas palabras y un fuertísimo rechazo a lo que es la economía en si. Cuando el país ya no daba mas el 11 de Septiembre de 1973 llegaron las FF.AA, produciendo así el famoso pronunciamiento militar encabezado por Augusto Pinochet y posteriormente instaurando un régimen de 17 años acabando así la polarización política que existía, aunque halla sido por la fuerza la polarización ya no existía y, posteriormente en el retorno a la democracia de los 90 tampoco existió polarización

si no que los partidos opositores dialogaban entre si.

Volviendo al FPMR entonces, el objetivo de estos terroristas de extrema izquierda fue llegar al poder por la fuerza, causando atentados como sabotajes, asaltos a mano armada, carros bombas, etc…

En esta explicación acerca del FPMR y sus acciones demostraré que:

- El FPMR intentó reanimar el sentimiento socialista en los chilenos

- Las violaciones a los derechos humanos fueron bilaterales, no unilaterales como todos plantean

- En Chile hubo una guerra civil entre las FF.AA y los movimientos terroristas de izquierda, específicamente el FPMR.

2.- Desarrollo

Inicios de la “Guerra Popular”.

Con este grupo terrorista ya instaurado con un comandante y militantes, empezaron a actuar. Entre Diciembre de 1983 y Octubre de 1984, este grupo de revolucionarios ejecutó 1.889 acciones desestabilizadoras, mas específicamente realizaron 1.138 atentados con explosivos, 229 sabotajes, 163 asaltos a mano armada, 36 atentados selectivos y 47 sabotajes mayores. ; sin embargo, hoy se piensa que sólo el gobierno militar fue el que violó derechos humanos, ¿cierto?

El 19 de Julio de 1985, hubo un atentado al consulado de EE.UU. Los militantes del FPMR instalaron un carro bomba con una alta cantidad de explosivos. En el atentado falleció un transeúnte y dos personas resultaron heridas (sin embargo nadie recuerda a este transeúnte que murió, todos estos terroristas están libres).

“Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.” Este articulo nos dice directamente que todo ser humano tiene derecho a la vida, libertad y seguridad de su persona. Enfoquémonos bien en “seguridad de su persona”, ¿Una persona se siente segura si en 1 año ocurren 1.138 atentados con explosivos y 163 asaltos a mano armada? O sea toparse con alguno de estas explosiones o que te asalten para juntar fondos para sus actos terroristas le puede pasar a cualquiera. Por ello violan directamente ese derecho humano.

Además de estas 1.889 acciones que cometió el FPMR, diversas violaron este articulo hacia los derechos humanos.

De todas estas acciones podemos destacar el primer acto terrorista de incidencia nacional del FPMR en Diciembre de 1984 que fue el secuestro del periodista derechista y subdirector del diario La Nación Sebastiano Bertolone Galletti, nuevamente encontramos una violación a los DD.HH por parte del FPMR, sin embargo para la sociedad chilena actual lo que hicieron estos actos terroristas fue un forma de expresión hacia el régimen y los únicos criminales acá que violaron DD.HH son los militares del régimen.

Reitero, la violación a los DD.HH fue bilateral. Si una persona comete miles de atentados que claramente no están permitidos por ninguna ley y que además estos atentados vayan en contra del gobierno, significa claramente que te encuentras en una guerra contra el gobierno, que quieres llegar al poder por la fuerza y por medio de diversas violaciones a DD.HH. Muchos critican al régimen con la simple frase “el fin no justifica los medios”, bueno si el FPMR hubiera llegado al poder ¿Habríamos podido cuestionarles lo mismo, no?

1986: el año decisivo para el FPMR, Carrizal Bajo.

La internación de armas de Carrizal Bajo fue una operación clave para el FPMR debido que de este provinieron todas sus armas y explosivos para asesinar, sabotear y sembrar terror contra el pueblo durante el gobierno militar.

Esta consistió en ingresar a Chile por vía marítima y clandestinamente un arsenal gigantesco de armas provenientes de Cuba hacia Carrizal Bajo (Norte de Chile).

Esta operación vino directamente desde el PCCh, “Muchas veces se ha querido responsabilizar de esto a Cuba, pero no, todo lo de la internación se decidió en Chile, fue un acuerdo político nuestro” – Guillermo Teillier.

Con el testimonio de Teillier tenemos claro que no está desmintiendo ni dando excusas del hecho, está simplemente relatando que vino de parte de ellos para ir en contra del régimen. O sea efectivamente se encontraban en guerra.

Acerca de esta internación de armas en Carrizal Bajo, ya el hecho de estar ingresando armas ilícitamente a un país demuestra malas intenciones, no hay arma que sea utilizada para el bien total. Claramente iban a violar un DD.HH y/o intentar derrocar por la fuerza al gobierno.

Estas armas cuando iban en su tercera entrega fueron descubiertas por agentes de la CNI y empezó un enfrentamiento armado entre los agentes y los frentistas. Entonces después de varias investigaciones, dos semanas después de este altercado la CNI logró incautar 3.531 fusiles, mas de 300 lanzacohetes, alrededor de 2000 granadas de manos, decenas de ametralladoras pesadas y toneladas de explosivos. Además de todo esto fueron decomisados dos barcos, una decena de vehículos, miles de detonadores, equipos de comunicaciones, trajes de buceo y elementos de campaña.

Todo esto varia entre 25 y 30 millones de dólares.

Este enfrentamiento armado demuestra la guerra civil en la que se encontraban militares y frentistas.

A pesar de que los militares pudieron descubrir estas armas, los frentistas lograron esconder aproximadamente el 10% de ellas. Afortunadamente se pudo incautar la mayoría de las armas porque si no, lo mas probable es que esas armas habrían sido utilizadas para causar mucho mas terror y en mayores cantidades. Lo mas probable también es que si no hubieran incautado esas armas podría haber sido exitoso lo que seria el atentado mas importante

...