LA TEORÍA DEL DELITO

Teoría del delito

Spanish Language Wiki.svg

Este artículo o sección sobre derecho necesita ser wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo.

Por favor, edítalo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso puesto el 3 de abril de 2010.

También puedes ayudar wikificando otros artículos.

La teoría del delito es un sistema categorial clasificatorio y secuencial en el que, peldaño a peldaño, se van elaborando, a partir del concepto básico de la acción, los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparición del delito.1

Esta teoría, creación de la doctrina, aunque basada en ciertos preceptos legales, no se ocupa de los elementos o requisitos específicos de un delito en particular (homicidio, robo, violación, etc.), sino de los elementos o condiciones básicas y comunes a todos los delitos.

Históricamente, se puede hablar de dos enfoques principales a la hora de abordar este concepto: la teoría causalista del delito y la teoría finalista del delito.

Para la explicación causal del delito, la acción es un movimiento voluntario, físico o mecánico, que produce un resultado previsto por la ley penal sin que sea necesario tener en cuenta la finalidad que acompañó a dicha acción. Esta corriente atiende, principalmente, a los elementos referidos al desvalor del resultado, es decir, a la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico.

En cambio, la teoría finalista del delito considera que cualquier conducta humana se rige por una voluntad cuya manifestación exterior no puede dejar de ser tenida en cuenta a la hora de valorar el hecho delictivo. Este punto de vista pone mayor énfasis en el desvalor de la acción, es decir, en el reproche sobre el comportamiento del delincuente, sea este intencionado (dolo) o negligente (culpa).

Más recientemente, la teoría funcionalista intenta constituir un punto de encuentro entre finalistas y causalistas, destacando en esta línea Claus Roxin en Alemania y Paz de la Cuesta en España, entre otros.

La mayoría de los países de la tradición jurídica de Derecho continental utilizan la teoría finalista del delito. A partir de los años 90, en Alemania, Italia y España, aunque parece imponerse en la doctrina y jurisprudencia la estructura finalista del concepto de delito, se ha iniciado el abandono del concepto de injusto personal, propio de la teoría finalista, para introducirse paulatinamente las aportaciones político-criminales de un concepto funcionalista del delito orientado a sus consecuencias. Quizá la aportación más significativa a la teoría de delito del funcionalismo moderado sea la denominada teoría de la imputación objetiva, que introduce el concepto de riesgo en la tipicidad, buscando la moderación, en unos casos, de la amplitud de las conductas inicialmente susceptibles de ser consideradas como causa y en otros, la fundamentación de la tipicidad en base a criterios normativos en aquellos supuestos en los que ésta no puede fundamentarse en la causalidad (como sucede en los delitos de omisión, algunas modalidades de delitos de peligro, entre otros).

Índice [ocultar]

1 Introducción

1.1 Elementos del delito

1.2 Estructura del delito

2 Sujetos del delito

3 La acción

3.1 El concepto de acción

3.1.1 Concepto causal de acción

3.1.2 Concepto finalista de acción: Hans Welzel

3.1.2.1 El concepto de acción

3.2 La ausencia de acción

3.2.1 Fuerza irresistible

3.2.2 Reflejos condicionados

3.2.3 Estados de inconsciencia

4 La tipicidad

4.1 Faz objetiva del tipo

4.1.1 Conducta

4.1.2 Nexo entre la conducta y el resultado

4.1.2.1 Teoría de la equivalencia de condiciones

4.1.2.2 Teoría de la imputación objetiva

4.1.3 Resultado

4.2 Faz subjetiva del tipo

4.2.1 Dolo

4.2.1.1 Clases de dolo

4.2.2 Culpa

4.2.2.1 Formas de culpa

4.3 Causas de atipicidad

4.3.1 Atipicidad objetiva

4.3.2 Error de tipo

4.3.2.1 Clasificaciones del error de tipo

4.3.3 Caso fortuito

4.3.4 Ausencia de un elemento subjetivo del tipo

5 La antijuridicidad

5.1 Antijuridicidad formal y material

5.2 Tipicidad y antijuricidad

5.3 Causas de justificación

5.3.1 Consentimiento del titular

5.3.2 Legítima defensa

5.3.3 Estado de necesidad

5.3.4 Ejercicio de un derecho

5.3.5 Cumplimiento de un deber

6 La culpabilidad

6.1 Elementos de la culpabilidad

6.2 La imputabilidad

6.2.1 Enfermedad mental

6.2.2 Trastorno mental transitorio

6.2.3 Actio libera in causa

6.3 La conciencia de antijuridicidad

6.3.1 Error de prohibición

6.4 La exigibilidad

6.4.1 Fuerza moral irresistible

6.4.2 Miedo insuperable

6.4.3 Obediencia debida

7 Referencias

8 Véase también

9 Bibliografía

...