Predación por ninfas de Erythemis (Odonata) en Chironomidae (Diptera) y Elmidae (Coleoptera) en diferentes condiciones de complejidad del hábitat

Predación por ninfas de Erythemis (Odonata) en Chironomidae (Diptera) y Elmidae (Coleoptera) en diferentes condiciones de complejidad del hábitat

Predación de ninfas de Erythemis (Odonata) sobre Crironomidae (Diptera) y Elmidae (Coleoptera) en diferentes condiciones de complejidad del hábitat

João Ânderson Fulan 1

Marcelo Rodrigues dos Anjos 1

ABSTRACTO

El objetivo de este estudio fue analizar los efectos de la depredación por ninfas de Erythemis Hagen, 1861 en Elmidae y Chironomidae y verificar si la presencia y la arquitectura de las macrófitas acuáticas pueden mediar esta interacción. Métodos: Todas las presas y ninfas fueron capturadas cerca de macrófitas en una pequeña laguna junto a una carretera cerca de Humaitá, Amazonas, Brasil. Se utilizaron doce baldes en tres tratamientos diferentes: con Pistia stratiotes Linnaeus, 1753, con Salvinia auriculata Aublet y sin macrófitas. Resultados : Se encontró una tasa de mortalidad del 100% de larvas Chironomidae y Elmidae en el tratamiento sin macrófitas. Hubo una mayor supervivencia de Elmidae en comparación con Chironomidae en los tratamientos con P. stratiotes y S. auriculata; Sin embargo, hubo una mayor supervivencia de ambas presas en el tratamiento con P. stratiotes . Conclusiones: Concluimos que la presencia de macrófitas disminuyó la eficacia de la depredación de ninfas de Eritemis en condiciones experimentales. La arquitectura de las macrófitas afectó la depredación como macrófitas con raíces más largas y con mayor complejidad del hábitat, lo que promovió una mayor supervivencia de las presas.

Palabras llave: libélulas; lago; Macrófito

RESUMEN

Objetivos : Los objetivos de este trabajo han sido evaluados en los efectos de la predicción de ninfas de Erythemis Hagen, 1861 sobre Elmidae e Chironomidae, Métodos: Todas las praderas como las ninfas fueron capturadas en una pequeña laguna lateral a rodovia BR319 que pasan por el municipio de Humaitá, Amazonas. Doze baldes were used these three tratements: Pistia stratiotes Linnaeus, 1753, Salvinia auriculata Aublet y sem macrófitas. Dez larvas de Coleoptera, diez larvas de Chironomidae y dos ninfas de Erythemis foram utilizadas en cada tratamiento. Resultados: Houve mortalidad de 100% de las larvas de Chironomidae y Elmidae no tratamento sem macrófitas. Houve mayor supervivencia de Elmidae en empaque a Chironomidae nos tratamentos com P. stratiotes y S. auriculata . Conclusiones: Una presencia de macrófitas disminuyó la eficiencia de la predación de las ninfas de Erythemis em condições experimentales. A arquitetura da macrófita afectou a predación, siendo que las raíces más largas y con mayor complejidad del hábitat propiciaron una mayor supervivencia de las presas.

Palavras-chave: libélulas; Lago Macrófita

1. INTRODUCCIÓN

La elección del hábitat por parte de la presa está directamente relacionada con el riesgo de depredación ( Hossie & Murray, 2010 , Figueiredo et al., 2015 ). Los hábitats más complejos como las macrófitas tienen un menor riesgo de depredación y, por lo tanto, cerca de estas plantas hay altas densidades de peces pequeños y otros macroinvertebrados ( Webster y Hart, 2004 ; Pelicice & Agostinho, 2006 ; Cunha et al. 2012 , Figueiredo et al., 2013 ). Esta relación positiva entre fauna asociada y alta densidad debido a la mayor complejidad del hábitat fue observada por varios autores ( Jeffries, 1993 ; Pelicice & Agostinho 2006 ).

En Brasil existe una alta diversidad de especies de macrófitas, incluyendo formas flotantes y flotantes sumergidas, arraigadas ( Esteves, 2011 ). Entre las plantas flotantes destacan dos por su elevada incidencia: Pistia stratiotes Linnaeus, 1753 y Salvinia auriculata Aublet. Aunque ambas son plantas flotantes , difieren en la longitud y el diámetro de las raíces, siendo más grandes y más anchas en P. stratiotes en comparación con S. auriculata ( Joly, 1987 ). Un típico P. stratiotes tiene una longitud de raíz de alrededor de 15-20 cm, mientras que S. auriculata alrededor de 2-10 cm ( Joly, 1987 ). Las ninfas de Odonata se registran con frecuencia en P. startiotes y S. auriculata ( Escher & Lounibos, 1993 ; Fulan et al., 2011 )

Las ninfas de Odonata son conocidas por ser uno de los principales depredadores de los ecosistemas acuáticos, alimentándose de cualquier presa compatible con su tamaño ( Corbet, 1999 ). Según Soares et al. (2003) , las ninfas Odonata pueden alimentarse incluso en peces post-larvales como el bagre americano Ictalurus punctatus (Rafinesque, 1818), Tilápia Oreochromis niloticus (Linnaeus, 1758) y Curimba Prochilodus lineatus (Valenciennes, 1847). Sin embargo, las presas registradas con mayor frecuencia en el contenido estomacal de las ninfas son macroinvertebrados, principalmente larvas de Chironomid ( Hamada & Oliveira, 2003 ) y larvas de Coleoptera (Thompson, 1978); En este caso cuando los Odonata ya están en su estadio final.

Las larvas de Chironomid son los macroinvertebrados más abundantes en el sedimento y en las macrofitas ( Nessimian & Carvalho, 1998 ). Son herbívoros y / o detritivoros y generalmente bentónicos y sedentarios, pero también pueden exhibir un comportamiento de nadador ( Takagi et al., 2005 ). Este comportamiento del nadador se observó en Chironomus tanto en el primer instar ( Oliver, 1971 ) como en el último instar ( Moon, 1940 , Berg, 1950 ). Las larvas de Elmidae (Coleoptera), en contraste con Chironomidae, no muestran un comportamiento de nadador en ninguna etapa de su vida de ciclo ( White, 1983 ). Sus larvas viven arrastrándose en sedimentos consolidados, así como en pequeñas rocas o incluso en macrófitas de ambientes lóticos (la mayoría de las especies), pero pueden incluso ocurrir en pequeños estanques con agua estancada ( Mccafferty, 1983 ;

Esta diferencia en la arquitectura es importante para su colonización por los macroinvertebrados. Un estudio comparativo de P. stratiotes y Salvinia mostró que la abundancia de macroinvertebrados asociados fue mayor en P. stratiotes comparada con Salvinia y que esta diferencia fue causada por una mayor complejidad del hábitat observada en P. stratiotes ( Torretta et al., 2006 ).

En este contexto, el objetivo de este estudio fue investigar los efectos de la complejidad del hábitat proporcionada por las raíces de P. stratiotes y S. auriculata en la depredación de Chironomidae (Diptera) y Elmidae (Coleoptera) por Erythemis nymphs (Odonata).

2 MATERIAL Y MÉTODOS

Todos los Diptera y Coleoptera, las ninfas de Erythemis y macrophytes ( P. stratiotes y S. auriculata ) fueron muestreados en una laguna lateral BR319 (7 ° 37'54 "S y 63 ° 04'47" W) cerca de la ciudad de Humaita, Estado de Amazonas, Brasil. El experimento se realizó en el Laboratorio de Limnología de la Universidad Federal de Amazonas. En el experimento se utilizaron doce cubetas con 20 litros de agua. Los tratamientos se realizaron con la macrofita P. stratiotes , S. auriculata y sin macrófitas. Se realizaron cuatro repeticiones para cada tratamiento. Las macrófitas se lavaron antes del experimento para eliminar completamente todos los macroinvertebrados asociados. Se garantizó una cobertura del área de 50% de agua en los cubos donde se colocaron las macrófitas flotantes. La longitud estandarizada de las raíces de P. stratiotes y S. auriculata fue de 15 y 5 cm, respectivamente.

Diez larvas de Chironomid y diez de Coleoptera se colocaron en cada cubo 24 horas antes del inicio del experimento para permitir la adaptación. Las ninfas Erythemis se mantuvieron durante 24 horas sin alimento y después de este período se colocaron dos individuos en cada cubeta.

La temperatura del laboratorio se mantuvo entre 26 y 32 ° C. El experimento se inició a las 10:00 de la mañana del 15 de enero de 2013 y finalizó a las 10:00 de la mañana del 17 de enero de 2013. Los macroinvertebrados fueron obtenidos del Laboratorio de Limnología del Instituto de Educación, Agricultura y Medio Ambiente. Se realizó una prueba de Chi-cuadrado para investigar si la frecuencia de la depredación difería entre los tratamientos.

3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Todos los Chironomidae y Elmidae fueron presas en el tratamiento sin macrófitas en las cuatro repeticiones ( Figura 1 ]. Una prueba de Chi-cuadrado reveló una diferencia significativa en la frecuencia de la depredación de Erythemis en Elmidae ( X 2 = 541.81, p = 0.05, df = 2, Tabla 1 ) y Chironomid ( X 2 = 61.80; p = 0.05; df = 2; Tabla 2 ) entre los tratamientos. Las tablas 1 y 2 muestran que los macrófitos son refugios importantes para los macroinvertebrados frente a sus predadores, como lo observaron otros investigadores ( Padial et al., 2009 ; Kovalenko et al., 2012 ). Además, en el experimento de laboratorio se registró una diferencia significativa en la supervivencia de Elmidae y Chironomidae de acuerdo con las especies de macrófitos. Hubo una mayor supervivencia de Elmidae y Chironomidae en el tratamiento con P. stratiots en comparación con S. auriculata . Esta mayor supervivencia en el tratamiento con P. stratiotes probablemente se produjo debido a la diferencia en la arquitectura de la planta que modifica su hábitat complejidad. Kovalenko et al. (2012) argumentó que la complejidad del hábitat es uno de los factores más importantes en la estructuración de conjuntos bióticos y afecta a las interacciones predador-presa, a pesar de la falta de conocimiento sobre el mecanismo. Según los autores, también es muy difícil comparar diferentes especies de macrófitas como P. stratiots y S. auriculata .

...