Qué Tipo De Orden Mundial: Cosmopolita O Multipolar

Cuando se trata de concebir el tipo de orden mundial mas adecuado para adaptarse a las demandas democráticas de una pluralidad de grupos diferentes, encontramos una evasión similar de la dimensión del antagonismo de lo político. Debemos examinar cuidadosamente los argumentos de aquellos que afirman que, con el fin del mundo bipolar, se plantea ahora la posibilidad de establecer un orden mundial cosmopolita.

ORDEN MUNDIAL COSMOPOLITA:

Los teóricos asociados a esta tendencia afirman que, con la desaparición del enemigo comunista, los antagonismos pertenecen al pasado, y que, en tiempos de globalización, el ideal cosmopolita elaborado por Kant puede finalmente realizarse.

Las perspectivas cosmopolitas aun están muy de moda y ejercen fuerte influencia. Sin embargo, Chantal Muffe señala sus desacuerdos con ellas, al señalar que el sueño de un futuro cosmopolita se caracteriza por la negación de “lo político”. Contra los cosmopolitas la autora afirma que deberíamos reconocer la naturaleza profundamente pluralista del mundo, y argumentara a favor del establecimiento de un orden mundial multipolar.

Los partidarios del nuevo cosmopolitismo buscan extender los principios democráticos liberales a la esfera de las relaciones internacionales. Buscan incrementar el poder de las instituciones judiciales internacionales, a fin de asegurar la primacía de la ley sobre la fuerza y el ejercicio del poder. No obstante, no es una tendencia homogénea. En términos generales, se puede distinguir una versión del cosmopolitismo neoliberal de una versión más democrática.

La versión neoliberal defiende una visión idealizada de EEUU y de los valores liberales: libre comercio y democracia liberal. Quieren que creamos que, bajo el liderazgo benigno de EEUU, y con la ayuda de instituciones internacionales como el FMI, la OMC (Org. Mundial del Comercio) daremos importantes pasos hacia la unificación de nuestro planeta y la implementación de un orden global justo.

Su inclinación ideológica es evidente, y no deja ningún espacio para la política. Todo esta subordinado a la esfera económica y a la soberanía del mercado.

La versión democrática es más interesante. Porque no percibe a la globalización como un proceso meramente económico, auto regulado, y atribuye a la política un rol mas importante que su contraparte neoliberal. Existen diferentes perspectivas en la versión democrática, que tiene su origen en el modo en que conciben la relación entre la sociedad civil y la política. Esto distingue, por ejemplo, entre aquellos que privilegian la sociedad civil como el lugar principal de la democracia, y aquellos que ponen énfasis en la esfera político, y en el ejercicio de la ciudadanía, que debe extenderse mas allá del Estado – nación a fin de volverse cosmopolita.

Entonces, veamos en primer lugar el enfoque cosmopolita en la sociedad civil. Esta visión de un transnacionalismo democrático tiene como objetivo lograr la seguridad humana en la esfera internacional. Es un enfoque que “exige la resolución del conflicto político a través de un proceso político transnacional abierto, centrado en la ciudadanía, lo societario (en lugar del Estado o el mercado), legitimado por la equidad, la adhesión a los DDHH, el dominio de la ley y la participación representativa de la comunidad. Por su parte, la principal deficiencia del transnacionalismo democrático es que, como el liberalismo tradicional, concibe el Estado como la dificultad principal, pero piensa que la solución radica en la sociedad civil.

En segundo lugar veremos el enfoque cosmopolita en la política. Este enfoque es también llamado como cosmo - político. La democracia cosmopolitita se basa en el supuesto de que solo se lograran importantes

...