ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

¿Qué papel tuvo el campesino en el período comprendido entre la transición de la Antigüedad Tardía y la Temprana Edad Media?


Enviado por   •  15 de Diciembre de 2015  •  Ensayos  •  1.307 Palabras (6 Páginas)  •  173 Visitas

Página 1 de 6

[pic 1]

[pic 2]

¿Qué papel tuvo el campesino en el período comprendido entre la transición de la Antigüedad Tardía y la Temprana Edad Media?

[pic 3]

Los conflictos sociales en la Europa antigua fueron y han sido de gran importancia en lo que es hoy en día la historia Europea, debido a éstos conflictos y han ocurrido hechos que cambiaron el curso de la historia; es así como encontramos conflictos sociales en todas las épocas y países de Europa, ya sea en mayor o menor grado.

Desde  la Antigüedad Tardía ocurrieron grandes conflictos entre el campesinado y las clases poderosas con el fin de tener una mejoría económica y social, las cuales dieron pie a una serie de acontecimientos que marcaron por siempre la historia medieval Española y el comienzo del Feudalismo. Entre estas se evidencian diversos elementos que dieron por resultado la segunda guerra civil Romana en el siglo III, la cual marco el fin del imperio Romano y el inicio de la Edad Media.

 M. Mazza establece que es necesario definir las características de la guerra civil Romana, señalando que no es otra cosa que una lucha social, que involucra 3 tipos de crisis; política, económica y social, ésta ultima debido a levantamientos campesinos y esclavos [1].

En este ensayo expondré en términos generales el papel que tuvo el campesinado en la transición de la Antigüedad Tardía (Imperio Romano de Occidente) a la Temprana Edad Media, tomando en cuenta las revueltas campesinas que marcaron el desarrollo social.

Durante la Roma Tardía los campesinos libres estaban sometidos a diversas obligaciones derivadas del antiguo carácter público de la tierra, entre estas obligaciones se contaba el servicio de la guerra. Los  impuestos que se debían pagar consistían en la entrega de excedentes de los libres a las clases poderosas que controlaban el Estado.[2] 

La servidumbre estaba constituida en su mayoría por campesinos sometidos a tributos (siervos), aunque había también esclavos como en la Antigüedad. Ésta servidumbre constituía un contrato mediante el cual la persona quedaba al servicio del señor feudal; la mayor diferencia que se tenía con un esclavo era que no podía ser vendido como esclavo ya que era un hombre libre.[3]

Tanto en la Antigüedad Tardía como en la Temprana Edad Media, el Estado jugó un rol importante en la cobranza de dinero por propiedad de tierras al el campesinado “Si hay algún factor unificador en la historia de la Roma tardía, está aquí, en el Estado; las únicas tradiciones culturales que

sobrevivieron a su caída fueron aquéllas que aún podían mantenerse por el dinero tomado de la propiedad de la tierra. No es sorprendente que la mayor parte de la cultura de la élite medieval de época temprana residiese en la órbita de la Iglesia, que era ya la mayor institución terrateniente en Occidente después del propio Estado”[4]

Las relaciones sociales de producción estaban acorde con los intereses del Estado, el impuesto a través del Estado llego a dominar la economía por completo, constituyendo la base de la economía del Estado. A través del Estado se mantenía al campesino atado a la tierra.[5]

La particular diferencia del modo antiguo con la Edad Media se encuentra en la relación que tiene con la propiedad privada de la tierra. El Estado durante la Edad Media proporcionaba una gran riqueza a quienes la controlaban, gracias a la tributación, pero en un sistema económico tan subdesarrollado como el mundo antiguo,  no podía hacerse mucho con esta riqueza, excepto colocarla en la tierra.

 Cuando los ricos obtenían tierras,  también obtenían la responsabilidad del impuesto. Sus intereses particulares como propietarios chocaban con sus intereses con respecto  a la relación con el Estado. Si sus tierras eran grandes, sus intereses privados eran mayores que sus intereses públicos. Y aunque los recursos financieros del Estado seguían constituyendo un ente importante para el enriquecimiento, el compromiso directo con la propiedad tendía a ser para el propietario un factor de mayor seguridad financieras que las oportunidades ofrecidas por el control sobre los recursos del Estado. Fue así como los ricos comenzaron a evadir  la tributación.[6]

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (8.4 Kb)   pdf (163.1 Kb)   docx (39.1 Kb)  
Leer 5 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com