ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Reseña de los tres primeros fallos del libro “Jurisprudencia Administrativa del Consejo de Estado Francés” por Grands Arrêts


Enviado por   •  11 de Mayo de 2022  •  Reseñas  •  884 Palabras (4 Páginas)  •  85 Visitas

Página 1 de 4

Reseña de los tres primeros fallos del libro “Jurisprudencia Administrativa del Consejo de Estado Francés” por Grands Arrêts

        

Carmen Johana Navarro Arrieta

Stephannia Ramos Hastamorir

Universidad Libre-Seccional Barranquilla

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales

Administrativo general y colombiano (Grupo 3C)

Reseña de los tres primeros fallos del libro “Jurisprudencia Administrativa del Consejo de Estado Francés” por Grands Arrêts


En la presente reseña desarrollaremos los temas tratados en los tres primeros fallos del libro “Jurisprudencia Administrativa del Consejo de Estado Francés” por Grands arrêts, las cuales se titulan respectivamente: “Tribunal de Conflictos, 8 de febrero de 1873, Blanco”, “Tribunal de Conflictos, 30 de julio de 1873, Pelletier” y “Consejo de Estado, 19 de febrero de 1875, Prince Napoleón” . Estas giran en torno a aspectos trascendentales en la historia del derecho administrativo tales como la responsabilidad del Estado, la competencia de los tribunales administrativos, la separación entre asuntos de carácter civil y privado, y los de carácter administrativo y público.

Tribunal de Conflictos, 8 de febrero de 1873, Blanco

Este fallo gira en torno al caso de un accidente en el cual una niña fue arrollada y herida por un vehículo de una fábrica de tabaco, administrada por el consejo de estado. El señor Blanco, padre de la víctima acudió ante los tribunales buscando que el Estado fuera declarado responsable subsidiariamente por el hecho, basándose en los artículos 1382 al 1384 del Código Civil.

Esto generó gran trascendencia dada la importancia de determinar la responsabilidad del Estado y así mismo la competencia de la jurisdicción administrativa, ya que no había precedentes de circunstancias como esta,teniendo en cuenta que para la época el Estado no respondía por los daños ocasionados en el ejercicio de servicios públicos y por lo lado jurisdicción civil tampoco podía hacerse cargo de este caso puesto que no le competía. Posteriormente el Tribunal de Controversias atribuyó la jurisdicción del caso a los Tribunales Administrativos, dado que se reconoce la responsabilidad que el Estado debe tener frente a casos como el ocurrido en el presente fallo y la competencia de la jurisdicción administrativa para conocer del mismo.

“Tribunal de Conflictos, 30 de julio de 1873, Pelletier”

Los sucesos que motivaron este fallo se producen en el año 1873, cuando el señor Pelletier interpone una demanda ante el Tribunal Civil de Senlis contra el General Ladmirault , comandante de estado de sitio, buscando que así se declarara la nulidad de la prohibición y confiscación arbitraria e ilegal de los periódicos que pretendía publicar y que además se condenará al demandado a cancelar los respectivos perjuicios , el conflicto recae sobre quien es responsable para así mismo determinar quién es competente , el comandante como representante del poder público y cuya responsabilidad recaería sobre el Estado quien le delegó estas funciones, en donde será competente la jurisdicción administrativa , o si por otro lado era una falta de tipo personal desprendida del servicio, en donde sería competente para conocer del litigio la jurisdicción ordinaria.

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (5.9 Kb)   pdf (100.8 Kb)   docx (11.3 Kb)  
Leer 3 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com