Consejo De Estado Frances

Índice:

Introducción

Justificación

Planteamiento del problema

Hipótesis

Campo de acción

Antecedente Histórico

Investigación

1. Consejo de Estado Francés

2. Tipos de procedimientos:

2.1) Contencioso de anulación u objetivo

2.2) Contencioso de plena jurisdicción

2.3) Contencioso de interpretación

2.4) Contencioso de represión

3. Procedimiento contencioso de interpretación

4. Comprobación

5. Solución

Comprobación

Conclusiones

Solución

Opiniones

Bibliografía

Introducción:

Este trabajo tiene la finalidad de estudiar la figura jurídica del procedimiento contencioso de interpretación el cual forma parte de la institución conocida como Consejo de Estado francés.

La pregunta que nos hicimos para el planteamiento del problema fue ¿Si es viable, importar el procedimiento de lo contencioso de interpretación a México? A la cual respondimos que sí. Pues la implementación de esta figura jurídica podría mejorar la forma de resolver al darle lineamientos sistematizados al juez, magistrado o ministro para que el acto administrativo en controversia sea claro y preciso.

La hipótesis planteada es que si México implementa ésta figura jurídica, se lograría disminuir la carga procesal, y con ello también la corrupción en los órganos administrativos del país.

Para poder entender la razón de importar la figura jurídica del procedimiento contencioso administrativo, nos dimos a la tarea de explicar que es el Consejo de Estado, sus funciones, cómo se divide y de qué manera resuelve; enfocándonos directamente en el contencioso de interpretación. Nuestras fuentes son puramente documentales.

La importancia del tema en la actualidad es que la desmesurada carga de trabajo que cada día agobia la deliberación de los juzgadores en materia Administrativa, ha conllevado a proponer un buen número de proyectos que ayuden a aminorar su carga; cada vez más los gobernados piden que se hagan valer todos sus derechos y que tanto legisladores como jueces lleguen a resultados óptimos ante los conflictos y controversias que se suscitan diariamente en todos los niveles que componen un Estado, y por supuesto, la labor de todos los que estamos involucrados con la forma de resolver estas controversias jurídicas queremos que sean justas, con criterios objetivos bien estipulados. La administración de justicia va perdiendo certeza jurídica precisamente por responder al vapor, por lo que la legalidad del acto se pierde y al igual se pierde el Estado de Derecho.

El campo de acción dentro del derecho es el área administrativa, enfocado directamente a los tribunales administrativos.

Justificación:

Por qué la carga de los tribunales administrativos es elevada y serviría para contar con una guía para resolver.

La desmesurada carga de trabajo que cada día agobia la deliberación de los juzgadores en materia Administrativa, ha conllevado a proponer un buen número de proyectos que ayuden a aminorar su carga; cada vez más los gobernados piden que se hagan valer todos sus derechos y que tanto legisladores como jueces lleguen a resultados óptimos ante los conflictos y controversias que se suscitan diariamente en todos los niveles que componen un Estado, y por supuesto, la labor de todos los que estamos involucrados con la forma de resolver estas controversias jurídicas queremos que sean justas, con criterios objetivos bien estipulados.

Planteamiento del problema:

¿Se puede importar el procedimiento de lo contencioso de interpretación a México?

Hipótesis:

Con la implementación de la figura jurídica se lograría disminuir la carga procesal, y con ello la corrupción en los órganos administrativos del país.

Campo de acción:

Tribunales Administrativos

Antecedente Histórico:

Fue Carlos I en 1526 quien funda la institución del Consejo de Estado en Francia, con el propósito de que sabios e intelectuales lo guiaran hacia un buen gobierno. Esta guía sustanciaba las cosas más importantes relativas al gobierno. Su base fue la separación de poderes, lo que dio pie a la Teoría de la Separación de Poderes, la cual estimó que un tribunal judicial no podía tener competencia en áreas administrativas; por lo que fue necesario crear tribunales especializados en la materia.

A juicio de algunos autores, los orígenes del Consejo de Estado se remontan a Concilium principis romano; para otros surge en la Corte del rey en la época medieval. Su importancia surgió cuando el rey consiguió que algunas resoluciones dictadas por el señor feudal fueran revisadas por la Corte.

Al triunfo de la revolución francesa, la organización fue disuelta pues se le vinculaba con el antiguo régimen. Fue en 1971, con Napoleón Bonaparte y la Constitución VIII que empieza la era moderna del Consejo de Estado. Se le atribuyeron nuevas funciones, pero conservó en gran parte las primeras características. Con un sistema de justicia retenida.

Su estructura fue dividida en cinco secciones y sus atribuciones se resumían en: a) preparar las leyes que el órgano legislativo debía aprobar; b) elaborar los reglamentos de la administración y c) resolver las dificultades producidas en materia administrativa.

En México, fue en el siglo XIX que se importa el modelo francés que dirimía lo Contencioso Administrativo y se quiso implantar la Ley Lares la cual apoyaba la creación

...