Teoria de la historia

Teoría control 1:

 Belvedresi:

Dice que lo primero, la filosofía de Aristóteles que la considera una subdivisión

La historia se puede expresar de michas maneras

Temporalidad- historicidad, el tiempo vital del ser humano porque atraviesa todas las experencias-🡪 dos dimensiones del tiempo, objetiva (como nosotros comprendemos el tiempo de una manera empírica) y subjetiva (cuando cada uno esta en una situación y efectua el tiempo de diferentes maneras, depende del estado del animo.

Experiencia en el tiempo (resalta la temporalidad). Hay dos temporalidades, la individual y la social, no están apartadas, se complementan

La autora habla que la historia es un concepto amplio, la perspectiva va ser súper importante desde la posición que escriba la persona o la que quiera observar, y en ese sentido hay que hacer énfasis en el concepto TIEMPO.

Ella dice que el tiempo es una experiencia: ¿por qué el tiempo es experiencia? (vital entender esto)

• Dentro de este tiempo hay otro tipo de tiempo que es el tiempo histórico (que viene siendo (?) ). Se puede distinguir en dos: el tiempo individual y otro social.  (entender como estos dos tiempos se pueden relacionar y se pueden relacionar además con la experiencia) Todo esto porque según la autora estos dos conceptos van hacer claves para entender la historia y también lo que es la filosofía de la historia (Ultima página de la introducción dice la filosofía de la historia es…) (tener claro que es la filosofía de la historia🡪 entender que no es una única respuesta y que hay distintos tipos)

Cap 1: adentrarse lo que es historia y tiempo

• Dice que hay una relación causal y que también hay una explicación del futuro. Aquí donde empieza los grandes problemas históricos🡪 Entonces si nosotros vemos la historia ¿podemos hablar de un progreso? A partir de la Edad Moderna ¿cuál es la gran lógica del progreso? ¿cómo se logra el progreso en la Edad Moderna? Comparándolo con todas las explicaciones que existían antiguamente (una secularización de la idea de salvación, sin explicar la filosofía de la historia en base a una explicación terologica y teológico (más rupturistas).

• Casos más típicos (tenerlos concientes) Hegel, Marx y Kant (base de las mayorías de los pensamientos y formas de hacer historia)
• Habla de la critica
• Nietche (enemigo de la historia-debate histoiografico) y superhawer

Cap 2: ¿qué es la ciencia? y los métodos que se tienen

• Positivismo🡪 determinismo histórico 🡪 la forma que a treves de esta corriente se va explicar la historia. ¿existen leyes históricas? ¿se pueden hablar de leyes históricas? ¿es una ciencia? ¿pueden estos dos factores convivir juntos?
• Definición página 36🡪 que es la comprensión del historismo (?)

Ideas a sacar:

• Principales pensadores teóricos y la gran corriente del positivismo.
• La idea de cómo se puede convivir con la idea de tiempo, experiencia e historia.

• Como tiempo e historia pueden convivir, ligando la otras estructuras como se puede unir con filosofía de la historia y cual de estas criticas o casos responde a lo que plantea el autor

Texto 2:

Final del texto

¿para que nos sirv

e el presente y como la historia se puede vincular con él?

...