VICTIMODOGMATICA JURISPRUDENCIAL

[pic 1][pic 2]

INTRODUCCION

El presente ensayo está orientado hacia una buena administración de justicia, en el ámbito penal, por lo que en este primer momento definiré brevemente el concepto de la VICTIMODOGMATICA JURISPRUNDECIAL; a la que se le considera una especialidad de la dogmática del derecho penal, que tiene la finalidad de estudiar la influencia del comportamiento de la víctima en el delito, de igual manera su influencia en la responsabilidad penal del autor.

De igual manera el presente trabajo busca analizar la figura de la autopuesta en peligro, como criterio delimitador de la imputación penal, el cual es aplicado  en las suposiciones que acarrean la responsabilidad por las consecuencias de un hecho lesivo hacia  la víctima del delito, quien con su comportamiento pudo generar o aumentar el peligro de vulneración del bien jurídico del cual es titular; para ello es necesario abordar el tratamiento dogmático del comportamiento de la víctima, desde el  punto de vista de la teoría general del delito, la imputación objetiva, y desde la perspectiva victimodogmática.

Por lo tanto, existe una cierta problemática en cuanto a la víctima, es decir, cuando esta no es ajena con un comportamiento a la producción del resultado. Supuesto en que surge la necesidad de definir si la víctima perdería la protección del Derecho Penal, bajo los criterios de su autorresponsabilidad, o si, por el contrario, se debe de mantener la atribución de responsabilidad al autor que creo el riesgo. Para esto lo más factible sería la existencia de ciertos ámbitos de responsabilidad diferenciada, con cierta determinación normativa previa a la imputación.

Si bien es cierto el principio de autorresponsabilidad, dentro de la doctrina dominante está definido como criterio independiente de la imputación objetiva, esto inicia de la idea de que cada uno es responsable de su propio comportamiento, básicamente está enfocado a los comportamientos de autolesión y autopuesta en peligro.

DESARROLLO

La Autopuesta en peligro es una institución jurisprudencial que aparece a partir del año 2000 en el Ordenamiento Jurídico español, siendo una institución muy reciente a diferencia de los Tribunales.

El criterio de la autopuesta en peligro opera para excluir la responsabilidad del autor cuando la víctima decide de manera libre y voluntaria hacer frente al peligro asumiendo sus consecuencias, es decir, en aquellos casos en los que puede elegir sin interferencia enfrentarse al riesgo o si bien decide no  hacerlo.

  Algunos autores consideran que la autopuesta en peligro excluye la tipicidad de la conducta, considerando que, si la misma persona se coloca en una situación de peligro, no se puede tratar de imputar el resultado que se produce al tercero que lo originó o lo hizo posible. Debido a que la puesta en peligro voluntaria de sí mismo no es penalmente relevante, la injerencia del tercero no concierne al derecho penal. De forma que la autopuesta en peligro implica situaciones relacionadas con la infracción de los deberes de autoprotección

Jakobs Señala que, estos casos de apoyos que exceden de lo obligado probablemente la tengan aquellos otros supuestos en los que la víctima con su propio comportamiento da la razón para que la consecuencia lesiva le sea imputada; casos en los que, por tanto, la modalidad de explicación no es la “desgracia”, sino “la lesión de un deber de autoprotección” o incluso la “propia voluntad”; las infracciones de los deberes de autoprotección y la voluntad se agrupan aquí bajo el rótulo de “acción a propio riesgo”. Günther. J, (1998). La imputación objetiva en el Derecho Penal.edit.Lima, Grijley.

...