ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Caso Incidental 2 del Capítulo 5 del libro guía


Enviado por   •  22 de Octubre de 2021  •  Tareas  •  1.261 Palabras (6 Páginas)  •  236 Visitas

Página 1 de 6

[pic 1]

TALLER 2

COMPORTAMIENTO ORGANIZACIONAL

FABIAN ARISMENDÍ MALDONADO

CHRISTIAN FELIPE MUÑOZ

JOHNATAN STEVEN ORTIZ SALAZAR

UNIVERSIDAD DEL QUÍNDIO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS

ADMINISTRACIÓN DE NEGOCIOS

SANTIAGO DE CALI

2021

TALLER 2

COMPORTAMIENTO ORGANIZACIONAL

JOHNATAN STEVEN ORTIZ SALAZAR

DOCENTE:

YHONSON ENRIQUE GUATIBONZA CASTRO

UNIVERSIDAD DEL QUÍNDIO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS

ADMINISTRACIÓN DE NEGOCIOS

SANTIAGO DE CALI

2021

TABLA DE CONTENIDO

1.        Caso Incidental 2 del Capítulo 5 del libro guía.        3

2.        Caso Incidental 1 del Capítulo 6 del libro guía.        5

3.        Caso Incidental 2 del Capítulo 7 del libro guía.        6

No se encuentran elementos de tabla de ilustraciones.

TALLER 2

  1. Caso Incidental 2 del Capítulo 5 del libro guía.

  1. ¿Cree usted que delatar es bueno para las organizaciones y sus miembros, o como cree David Stetler, es con frecuencia un modo de extorsionar a las compañías por grandes cantidades de dinero?

Delatar es bueno o malo dependiendo de la gravedad de la situación, “delatar”, está bien siempre y cuando se vea afectada la empresa bajo la corrupción, incumplimiento, o casos que no estén concebidos moralmente, en situaciones solucionables la mejor manera es hacerle saber a la organización de lo que pasa o podría pasar, la lealtad es muy importante para el funcionamiento de una organización en ambas direcciones.

  1. ¿Cómo podría afectar la profecía autocumplida a la búsqueda que hace un soplón de evidencias incriminatorias contra una empresa?

Podría pasar la barrera de la legalidad, teniendo serios problemas, por lo que, debe hacerse desde la legalidad, no mentir y siempre sin buscar beneficio alguno.

  1. Cuando ocurren demandas frívolas, ¿cómo afectan a los delatores futuros que tienen reclamos legales válidos contra su empresa? ¿Es más probable, o menos, que procedan? ¿Cómo se evaluarían sus acusaciones? ¿Qué podrían hacer las compañías y el gobierno para impedir las demandas frívolas?

-Cuando ocurren demandas frívolas los delatadores futuros se ven afectados ya que toman como ejemplo a sus pasados compañeros y no actuarán, y sientan que sus reclamos no son válidos.

-Es menos probable que procedan, por el propio paradigma del sujeto, pero si tiene reclamos legales vigentes válidos y suficientes pruebas incriminatorias, procederá de manera satisfactoria

-Sus evaluaciones acusatorias se evaluarían desde las evidencias, & testimonio de las personas afectadas.

-Para impedir este tipo de demandas, se deben elaborar e implementar diferentes políticas, detalladas y estrictas para que los acusadores tomen conciencia de que tiene que un reclamo tiene que ser legal y vigente, de lo contrario concurrirán una falta.

  1. Cuando los empleados de una compañía sospechan que ésta incurre en actividades ilegales, ¿piensa usted que tienen la obligación ética de primero reportar las inmoralidades a miembros de la organización, o deben acudir a las autoridades? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de ambas acciones?

Se debe recurrir a las autoridades siempre y cuando estás actividades ilegales no sean solucionables dentro del marco legal.

Desde la moralidad está bien reportar estas actividades ilegales, para que se solucionen, ya si esto no sucede debe reportarse a las autoridades competentes para que tome cartas en el asunto, antes de esto debe recolectarse las evidencias suficientes para poder proceder.

La ventaja de en primer lugar reportarlo ante los miembros de la organización, es la lealtad, la desventaja es que estás personas nos vean como una piedra en el camino.

La ventaja de reportar ante la autoridad competente, es hacerlo todo desde la legalidad, y la desventaja es la deslealtad.

  1. Caso Incidental 1 del Capítulo 6 del libro guía.

  1. ¿Le sorprenden estos resultados? ¿Por qué?

No, personas de corea del sur se vieron afectadas por las leyes de su país, obligándolos a buscar mejores oportunidades en países aledaños, como estados unidos, país libre y con mejor remuneración económica.

  1. ¿Por qué piensa que los empleados estadounidenses tienen la reputación de que “viven para trabajar”?

El estilo de vida de un ciudadano estadounidense es de elevados costes, por lo que tienen que buscar diferentes alternativas para poder llevar su modesto estilo de vida sin problema, desde tener más de dos trabajos, hasta trabajar mucho más de lo normal, la ventaja es que las labores son por hora y así mismo su remuneración.

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (8.2 Kb)   pdf (161 Kb)   docx (89.4 Kb)  
Leer 5 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com