Comunicación forma

La comunicación forma parte de nuestras vidas en todos los sentidos, los humanos tenemos muchísimas formas de comunicarnos, para hacer que la sociedad funcione, establecemos relaciones, expresamos sentimientos, emociones y necesidades por medio de la comunicación, al igual que todos los demás seres vivos del planeta, que, por otros medios también tienen forma de comunicarse.

¿Podría decir entonces que la sociedad no funcionaría sin la comunicación? Si, creo que lo que hace funcional a una sociedad o grupo, ya sea humano o animal, es precisamente la comunicación ya que sin ella simplemente seriamos autómatas.

Pasquali enfoca su análisis objetando la teoría de la actualidad sobre los medios artificiales o naturales de transmitir una información, ya que en ella indica que todo proceso comunicacional en el que se incluyan seres humanos es un mecanismo de comunicación natural, pues es parte de nosotros. Para Pasquali la presencia de mecanismos “artificiales” (teléfono, computadora, televisión) no son sino facilitadores de la comunicación natural ya que para hacer uso de estos medios de comunicación es necesario que un humano transmita el mensaje y es aún más indispensable que otro humano lo reciba, es decir, si yo hablo con una persona que se encuentra en España por teléfono, el medio comunicacional seria natural, ya que los protagonistas son humanos. Entonces según la teoría de Pasquali los medios artificiales no son otra cosa, que una herramienta del medio natural para que se dé el proceso de comunicación.

Es posible establecer un proceso comunicacional únicamente natural, ¿por qué?, porque en caso de que sean dos humanos hablando frente a frente, la comunicación o el proceso se está dando de forma pura, es decir, que no hay nada en medio de esas dos corrientes que impida o distorsione el mensaje.

¿Esto quiere decir que si la comunicación se hace por medio de una computadora o teléfono el mensaje se distorsiona? No necesariamente, el proceso comunicacional se da con naturalidad, pero no es posible, por lo menos en el caso del teléfono, ver las expresiones del receptor del mensaje del emisor y viceversa.

El canal artificial se entiende como algo que codifica y transmite un mensaje, pero aun así el canal natural es quien lo condiciona, pues lo manejan los humanos, requisito indispensable del canal natural. El canal artificial también se puede dar, en caso de voces computarizadas, pero siempre está controlado por el medio comunicacional natural.

Colina enfoca su análisis de forma distinta, el opina que los principales factores de la comunicación son el ¿quién?, ¿qué? Y ¿quién? (emisor, mensaje y receptor), el opina que otras especies también son capaces de comunicarse entre sí, no existe la incomunicación, ya que forma parte primordial de la vida, así como nosotros nos comunicamos, los animales también son capaces de hacerlo por otros medios, no tan racionales, como los que usamos los humanos. Yo opino que esto puede ser factible, ya que aunque no ha sido demostrado, los animales, en ocasiones, dan muestra de entender lo que queremos decir, quizá no entienden las palabras y el significado de las mismas, pero si comprenden el mensaje.

Colina también se refiere a eslabón, canal y humano, siendo el eslabón el método que se usa para comunicarse, el canal a través de que se comunica el mensaje y el humano quien recibe todo el proceso comunicacional. Entonces el entorno está bastante inmerso en la comunicación, pues forma parte del proceso comunicacional.

Según entendí, la comunicación es subjetiva, es decir, yo puedo enviar un mensaje a otra persona, pero no siempre va a llegar de forma correcta, porque el mensaje se forma en mi cabeza de una forma y con una intención determinada, pero puede llegar a la cabeza de la otra persona con otro significado, entonces la comunicación

...