Conexion Entre El Derecho Y La Moral

EXISTE CONDICION NECESARIA ENTRE EL DERECHO Y LA MORAL?

Hart hace una critica en cuanto a que no es posible suponer como condición necesaria del derecho a la moral y lo hace realizando un análisis en seis puntos diversos, trantado con ello de explicar que no existe una conexidad necesaria entre el derecho y la moral.

En el primer punto, Hart asienta que es incorrecto pensar que un sistema jurídico tiene que apoyarse en un sentido de obligación moral o en la convicción del valor moral del sistema, pues es posible que muchas personas sean coaccionadas por normas que ellas no consideren moralmente obligatorias, y argumenta que ni siquiera es verdad que aquello que aceptan voluntariamente el sistema tengan que sentirse moralmente obligados a hacerlo, por lo que considera que una regla de reconocimeinto aceptada es una condición necesaria de la existencia del poder coercitvo que por lo menos algunos tienen que cooperar voluntariamente al sistema y aceptar sus reglas, y no asi la moral con el derecho, pues pueden considerarse multiples cuestiones que obligan o influyen en las personas para cumplir con el sistema jurídico, claro no obstante que un examen de conciencia los haya llevado a decidir que moralmente no deben aceptar una norma jurídica.

En ese sentido, creo que estoy de acuerdo con Hart, pues considera que la moral desde este punto de vista, no forzosamente es una condición necesaria para el derecho, pues como bien sabemos, muchas personas pueden cumplir con ciertas normas y no necesariamente considéralas como moralmente obligatorias, ya que en nuestro ordenamiento jurídico pueden existir ciertas normas que no necesariamente sean acordes con la moral que ciertos grupos de la sociedad, sin embargo, creo que tampoco puede decirse que no existe ninguna conexión entre la moral y el derecho, pues para que sea aceptada a veces ciertas normas por la sociedad, es necesario un examen de conciencia en el que deciden que moralmente no deben aceptarlas.

Ahora bien, estoy de acuerdo con Hart en cuanto a la influencia que tiene la moral con el derecho de todo estado moderno, y en las formas adicionales en que el derecho refleja la moral son numerosísimas, y coincido en que ningún positivista puede negar que la estabilidad de los sistemas jurídicos depende en parte de tales tipos de concordancia moral, y en este orden de ideas, si es esto lo que se quiere decir al hablar de la conexión necesaria en entre el derecho y la moral, yo también coincido en que su existencia si esta concebida.

Hart considera que es insensato cree que cuando el significado del derecho es dudoso, la moral puede dar siempre una respuesta clara. Con esta idea de Hart, no estoy del todo de acuerdo, pues en muchas ocasiones considero que los jueces deben recurrir a las reglas de la moral para resolver alguna situación en la cual el derecho es oscuro o dudoso, pues necesariamente la moral se encuentra vinculada con la justicia, y hacen que las decisiones tomadas con base a principios morales sean aceptadas por la sociedad. Sin embargo, si estoy de acuerdo en cierta medida con Hart en cuando a que si estos hechos se ofrecen como conexión necesaria entre el derecho y la moral, es necesario tener en cuenta que los principios morales tanto han recibido acatamiento como transgresión, de ahí que a menudo se ha visto que las normas jurídicas han sido ciegas a los valores sociales.

Coincido con Hart en cuanto a la moral interna del derecho, pues para que las reglas funcionen deben cumplir ciertos requisitos que han de ser inteligibles y poder ser obedecidas por todos, y no deben ser retroactivas, por lo que estas características de control de las reglas están estrechamente ligadas con las exigencias de justicia, que los juristas llaman principios de legitimidad, y si es así, en ese sentido considero que si podemos aceptar la conexión de la moral

...