El Caso De Los Exploradores De Cavernas.

En el año 4300 se plantea un caso ante la Suprema Corte de Newgarth tras la apelación de los acusados por haber sido declarados culpables por el tribunal del Condado de Stowfield.

Cinco miembros de la Sociedad Espeleológica aficionados a la exploración de cavernas penetraron en el interior de una de ellas y cuando se hallaban ya lejos de la entrada tuvo lugar una avalancha que bloqueó la única salida posible.

Al enterarse en la Sociedad Espeleológica se llevó a cabo la tarea de rescate cuyo objetivo fue logrado recién al trigésimo segundo día a contar desde la entrada de los exploradores en la caverna. El rescate tuvo como saldo la pérdida de la vida de diez obreros que intentaban despejar la entrada.

Al vigésimo segundo día los exploradores se comunicaron con la Sociedad a través de un equipo inalámbrico portátil para informarse acerca de sus posibilidades de sobrevivir. Tras no encontrar solución menos crítica, uno de ellos, Roger Whetmore, creyó conveniente para salvar cuatro vidas que uno de los cinco muriera para servir de alimento a los restantes. No encontrando un escape más adecuado, los cuatro exploradores estuvieron de acuerdo con su colega.

Cuando se iba a proceder a tirar los dados que determinarían cual sería la víctima, uno de ellos, precisamente Whetmore, se arrepintió y dijo que le parecía más prudente esperar una semana más y recién luego tomar una decisión tan drástica, pero su propuesta no fue aceptada; fue acusado por el resto de los exploradores de violación de lo convenido y procedieron a arrojar los dados. El azar determinó que Whetmore se viera perjudicado en el tiro que hiciera otro por él, siendo luego privado de la vida y comido por sus compañeros.

Luego del rescate de los acusados y después que éstos pasaran una temporada en el hospital donde fueron objeto de un tratamiento por desnutrición y shock, se los sometió a proceso por homicidio en la persona de Roger Whetmore.

En un extenso veredicto especial el jurado del tribunal del Condado de Stowfield decidió que los hechos habían ocurrido de esta manera y por decisión del juez, los acusados fueron declarados culpables de homicidio.

Una vez disuelto el jurado sus miembros suscribieron una comunicación al jefe del Poder Ejecutivo pidiéndole que conmutara la pena de muerte por la de seis meses de prisión. El juez otro tanto.

El Poder Ejecutivo ante la situación se mantuvo a la expectativa aguardando la decisión de la Suprema Corte sin dar lugar luego a las peticiones realizadas por el tribunal de Stowfield.

"La sentencia condenatoria del tribunal es confirmada por la corte, hallándose dividido en forma pareja el voto de sus miembros. Los acusados serán colgados del cuello hasta que mueran".

El presidente de la Corte, Truepenny dejó en claro su postura positivista señalando que por sobre todo hay que cumplir con la ley. Él encuentra culpables a los acusados. Me parece que el argumento del ministro Foster al mencionar que cuando aquellos hombres tomaron su funesta decisión se hallaban a una distancia remota de los límites de la legislación del Ccommonwealth, es carente de fundamentos porque si bien la cláusula Calvino señala que el derecho ingles se lleva en la sangre, imponiéndolo donde se establezca el ciudadano inglés, no tendría por qué haber cabida a la realización de un nuevo convenio social.

El Commonwealth, al igual que otros sistemas jurídicos, conlleva la regulación positiva de la conducta humana, esto es cuando se exige a un hombre determinada acción o la omisión de una acción determinada; cuando la conducta está regulada por una norma.

Por ello el valor de una norma consta en la regulación del comportamiento humano en cuanto está en relación inmediata o mediata con otros hombres, su función es obtener un determinado comportamiento del hombre sujeto a ese orden; provocar

...