Quien mato a Rosendo?

Taller de Producción del Lenguaje

Quien mato a Rosendo?

Florencia cannito

• Fecha de Entrega:22/05

1° PARTE:

1. ¿ Quien lo escribe? Datos bibliográficos del autor

 El autor de el libro es Rodolfo J. Walsh. Nacido en 1927 en la lo provincia de Río Negro. Fue escritor, periodista, traductor y asesor de colecciones. Su obra recorre especialmente el género policial, periodístico y testimonial, con celebradas obras como Operación Masacre y Quién mató a Rosendo. Walsh es para muchos el paradigmático producto de una tensión resuelta: la establecida entre el intelectual y la política, la ficción y el compromiso revolucionario. El 25 de marzo de 1977 un pelotón especializado emboscó a Rodolfo Walsh en calles de Buenos Aires con el objetivo de aprehenderlo vivo. Walsh, militante revolucionario, se resistió, hirió y fue herido a su vez de muerte. Su cuerpo nunca apareció. El día anterior había escrito lo que sería su última palabra pública: la Carta Abierta a la Junta Militar.

1. ¿ En que contexto fue escrita?

El libro fue publicado por primera vez como serie de notas  en el semanario de la CGT de los Argentinos  a mediados de 1955 y publicada como libro en 1968

1. ¿ Cual era la situación sociopolítica del país?

 La situación política en la que se encuentra el país es en medio de el golpe de estado de Lonardi y en 1966  donde logran derrocar al en ese momento Presidente Illia con otro golpe de estado de parte Juan Carlos Ongonia

1. ¿ Que tipo de texto es?

 El texto esta relacionado con en hechos de investigación, también criminales y judiciales por lo tanto se lo consideraría de tipo policiaco. 

1. ¿ Cual es la finalidad del texto?

La finalidad del texto es resolver el caso de quien fue que mato a Rosendo García, y aunque ya se halla conocido el culpable gracias a la declaración de Ibellone no se pudo hacer justicia por la muerte de Vandor

1. ¿ A que campo de investigación contribuye?

  El tema principal que trata el libro es la muerte del simpático matón y capitalista Rosendo García. Se puede decir que su campo de investigación tiene que ver con la política, el drama y  la muerte porque se investiga la muerte de personas que participaban de la política en los tiempos del peronismo.

1. Describa su opinión sobre el texto

En este libro el auto nos cuenta que la muerte de Rosendo García ocurrió en medio de un caos y que poco a poco se fue aclarando. Sin embargo, nunca se logró demostrar quien fue el asesino de este hombre ni del Griego o Zalazar. A pesar de las declaraciones de Ibelloni que acuso a Vandor como asesino de Rosendo García. Al final nadie logró concretar con certeza los hechos ocurridos aquella noche en 1966. Se encarga de realizar, por medio de su propia investigación, un esclarecimiento de lo que ocurrió en torno a la muerte de Rosendo García. 

El libro, dividido en tres partes, comienza contando los antecedentes que llevaron al tiroteo de La Real. Con ayuda de los sobrevivientes: los hermanos Villaflor, Granato, Alonso e Imbelloni reconstruye los hechos anteriores al tiroteo. En cada capítulo narra un poco sobre los personajes involucrados, dando una breve historia de estos, principalmente sobre el Griego, Vandor y Rosendo. Mientras que cuenta hechos anteriores de la vida de los personajes aprovecha para contar detalles sobre los hechos en La Real, desde quien llegó con quien, que hicieron antes hasta quienes estaban armados y qué hacían otras personas en el local. Esta primera parte culmina con una descripción viva del tiroteo. Se da a conocer desde distintos puntos de vista todo lo que ocurrió sin acabar de aclarar la verdad sobre esa muerte. 

Así el autor logra que nos vallamos involucrando cada ves mas en el texto y con solo unos datos de lo ocurrido esa noche queramos saber que fue lo que realmente sucedió incentivándonos a cerrarnos en el y seguir leyendo, sin aun poder entender bien las cosas. Pero primero no cuenta quienes estaban en La Real y qué pasó ahí. 

Luego el autor se dispone a narrar todo lo que ocurrió después del tiroteo. Esto incluye la investigación que realizó la policía, las evidencias y testimonios de los presentes durante el suceso, incluyendo a las personas que trabajaron aquella noche en La Real. Compara con todo lo que se dijo y presentó durante el juicio, como los testimonios de los involucrados, la ropa de Rosendo y las pruebas de balística. Haciendo hincapié en lo que los personajes cambian de sus declaraciones. 

Este libro no busca solo aclarar quien fue el asesino de Rosendo García, sino también nos muestra la situación de un país en lucha en ese tiempo.

1. ¿ Cual es la hipótesis que sostiene el texto?

La hiposas que sostiene el texto es que el grupo Vandorista  estaba completamente implicado en este triple homicidio y se evidencia afirmando esto por la destrucción de las evidencias entre tantas otras actividades sospechosas. También para hablar de conflictos internos de la UOM antes de la muerte de Rosendo. Así, involucra al lector  Poco a poco, con esta comparación, el autor muestra las contradicciones que se generan entre los vandoristas. Haciendo uso de su propio análisis, Walsh va orientando poco a poco su investigación.

1. ¿ Con que argumentos la sostiene?

 Finalmente, Walsh aclara el contexto del tiroteo y sus repercusiones de un modo muy general. Por ejemplo, haciendo una breve historia de la Unión Obrera Metalúrgica y su evolución para convertirse en un aparato político de increíble poder. En su obra Walsh hace uso de todo lo que quedó del asesinato de estos tres personajes sindicales para reconstruir de manera inteligente, coherente y eficiente los hechos ocurridos, a diferencia de las autoridades que no hicieron más que un caos y dar largas hasta hacer imposible definir con seguridad qué ocurrió en realidad. Sin embargo, por más limpio que haya querido dejar el asunto, el autor no logra aclarar ciertos puntos. No es su culpa. Estos huecos sin rellenar permanecen así pues siempre quedaron fuera del control o alcance de su investigación. Al fin y al cabo, las conclusiones que alcanza sí señalan con bastante fuerza quien pudo haber sido el autor de los crímenes cometidos, pero, ante la falta de evidencias duras, no puede hacer nada. 

...