El Estado de Alabama vs Billy Gambini y Stan Rothenstein Resumen de la pelicula

El Estado de Alabama vs Billy Gambini y Stan Rothenstein

En el presente escrito estaré exponiendo un breve resumen de la película estadounidense titulada “Mi primo Vinny” de 1992, posteriormente identificando en ella un rol destacado, a saber, juez, abogado defensor o fiscal, además de los principios de sistema penal acusatorio de nuestro país, esto en armonía con lo presentado en el filme.

Esta cinta cuenta la historia de dos chicos de New york, Billy Gambini y Stan Rothenstein, que conducían un auto por Alabama, hacen una parada para comprar comida en una pequeña tienda y Billy se roba una lata de atún, pagan lo demás y se van. Posteriormente dos sujetos llegan en un auto similar, robando y asesinando al empleado. Ya Billy y Stan iban en el camino cuando una patrulla los detiene y los captura, ellos creen que es por la lata de atún. En la estación de policía los interrogan por separado sin menciónales inicialmente que los acusan de homicidio y complicidad, por lo que aceptan que lo hicieron pensando que era por robo. Al enterarse de lo que pasaba en realidad contratan a un abogado a Vinny Gambini, que es el primo de Billy.

El abogado viaja allí con su novia, cabe destacar que este tenia muy poca o casi nula experiencia en los tribunales, dado que obtuvo su titulo recientemente, pese a esto él está dispuesto a llevar el caso. En la primera audiencia, de definición de cargos, Vinny deja expuesta su ignorancia sobre los conocimientos básicos de la corte, llevando sanciones por parte del juez Chamberlain Haller. El fiscal Jim Trotter por su parte siente seguridad, pues considera que tiene un caso solido que lo llevara a condenar a los acusados, dado que en la audiencia preliminar el abogado no interroga a ninguno de los testigos presentados por la fiscalía, lo que desconcertó a sus clientes. La corte en este punto encuentra pruebas suficientes para que el caso vaya a juicio.

Después de esto Stan pide un abogado de oficio John Gibbons, sin embargo, este resulta empeorando la situación al interrogar al primer testigo, en el primer día de juicio, sin mencionar su terrible presentación ante el jurado. Vinny en cambio empieza ha hacer un buen trabajo, interrogando a los testigos, compensando su inexperiencia y siendo el mismo, logrando desacreditar todos los testimonios con pruebas, con lo que el defensor público es despedido por el mismo Stan.

En el tercer día de juicio, el fiscal lleva a un experto a revisar las pruebas que se tienen sobre los neumáticos y las marcas encontradas en la escena del crimen, manifestando que coinciden con las del auto que conducían los acusados. Frente a esto Vinny trae a su novia Mona Lisa, quien es experta en el tema y logra controvertir lo expuesto por el analista, demostrando que no son las mismas marcas, con lo que la fiscalía desecha los cargo y los dos chicos son absueltos.

Ahora bien, el rol que deseo destacar en mi escrito es el del fiscal Jim Trotter, pues desarrolla muy bien su función dentro de la indagación e investigación del caso. Realizando un programa metodológico, determinando inicialmente que efectivamente se estaba frente a un delito, de homicidio en primer grado y complicidad, atendiendo a los elementos de este, dirigiendo la recolección de los elementos materiales probatorios y evidencia física, realizada por la policía judicial, como lo eran las fotografías de las marcas de los neumáticos del auto de los presuntos delincuentes en el lugar del hecho.

Trotter de hecho llevo hasta el juicio final su hipótesis de caso, de que los chicos habían asesinado al tendero y huido posteriormente, lo hizo mediante la presentación de pruebas en el juicio oral (principio de inmediación), testimonios de personas que decían haber oído los disparos y visto a los sujetos huir y llevando un informe pericial, pero siempre respetando la presunción de inocencia de los acusados. Proporciono el expediente cuando la defensa lo solicito. Además, cuando la contraparte pudo desvirtuar todo lo presentado por la fiscalía (en virtud de su principio de contradicción), el fiscal Trotter desecho los cargos. El juez se mostro imparcial durante todo el proceso judicial, pese a tener que sancionar al abogado por desacato en varias ocasiones, y al final fallo conforme a esa imparcialidad. Por su parte Billy Gambini y Stan Rothenstein ejercieron plenamente su derecho a la defensa. Logrando demostrar su inocencia.

...