Argo

1.A 

El argumento de la pelicula Argo es que una nacion Hace lo que puede y se sacrifica cuando su gente resulta atacada y esta en peligro . Mientras que la otra nacion realiza esto de manera que sirva como un reclamo pra que les devuelvan a un criminal irani que estaba albergado en estados unidos debido a una enfermedad la cual estaba siendo tratada

1.B

 En la pelicula Argo se pueden apreciar varias diferencias y diferentes enfoques en las diferentes escenas donde se compara el filme con las escenas de la realidad . A continuacion se expresara las opiniones sobre estas diferencias y cual es el proposito de que se den.

La razon por que estas difeerencias se dan probablemente es para que tenga un enfoque que marque uno de los paises como el bueno y al otro pais como antagonistas en la pelicula y donde los hacen ver como gente malvada que en manera de reclamo son capaces de hacer dano a otras personas para lograr lo que quieren.

El proposito es hacer que la trama de l pelicula permita demostrar que Estados Unidos con ayuda de su servicio secreto de la CIA logro una gran hazana al salvar a los 7 rehenes que lograron escapar de la embajada de Iran mientras se vivia una gran tension en dicho pais . Por lo que el proposito de esto es manipular el pensamiento del espectador y le da el punto de vista de los que crearon la pelicula.

Esto afecta a la percepcion de los que ven el filme logrando que se vaya por el lado de los Americanos ya que aparecen como las victimas atacadas por Iran mientras que eso solo es una de las caras de la moneda por que Iran tambien estaba atravesando varios problemas mientras esto se dio y eso no se ve en la pelicula que los pone como los malos y a los Americanos como los buenos.

En conclusion la manipulacion de las escenas de la pelicula en cierto modo se dan para manipular el pensamiento de los cinefilos sobre este suceso historico que si bien paso como se estipula en la pelicula tambien Iran estaba siendo afec tado y por eso se dio esto.  

2.

 Durante la película Argo podemos apreciar varios intentos por los países implicados por proteger a su gente y a su país del enemigo ya que estaban amenazados y se ven obligados a tomar medidas de precaución para elaborar rescates hacia los rehenes que el “enemigo” mantenía cautivos en la embajada.

En cuanto lo que a mi respecta puedo considerar que hasta el punto de tomar la embajada se puede considerar como algo aceptable de parte del pueblo Irani pero al capturar y mantener rehenes atrapados en dicho país en manera de protesta y reclamos hacia Estados Unidos por mantener a uno de sus lideres en su país por los problemas de salud que este esta atravesando.

Mientras que las acciones de Estados Unidos no me parecen las por que ellos no están haciendo nada malo , lo único que quieren es liberar a sus ciudadanos de el país donde permanecen cautivos y son ocultados por la embajada canadiense. En este proceso ellos no atacan a nadie solo salvan vidas de la opresión Irani y lo logran culminar con éxito gracias al apoyo de la CIA y la embajada canadiense que los encubrió y los mantuvo a salvo durante este conflicto logrando que los rescataran al final.

Las acciones tomadas Por Estados unidos me parecen democráticas y justificadas ya que en el intento de liberar a estos rehenes no causaron danos a Irán . mientras que Irán para resolver sus conflictos opto por la violencia y secuestro a los que trabajaban en la embajada y los mantuvo hasta que les devolvieran a su líder refugiado en Estados Unidos por que en caso contrario todos estos rehenes resultarían heridos como una amenaza hacia América del norte .

La película de cierta manera logra explicar como se resuelven los conflictos de manera democrática pero cuando esto ya no es factible por que uno de

...