Caso 5 grupal evaluado: Película “Jhon Q: Situación extrema”
Enviado por Gherardo Villasante • 7 de Mayo de 2023 • Exámen • 1.350 Palabras (6 Páginas) • 121 Visitas
[pic 1]
CASO 5 GRUPAL EVALUADO:
PELÍCULA “JHON Q: SITUACIÓN EXTREMA”
FUNDAMENTOS DE LA ÉTICA PROFESIONAL
SEMESTRE: III
2021-2
Nota Final :
- ¿Qué tipo de conciencia podrían tener los siguientes personajes? Nombren y expliquen.
- John Quincy Archivald
Conciencia Laxa. -
John es un hombre bueno que sabe diferenciar el bien del mal, sin embargo, la situación por la que está pasando al ver a su hijo enfermo, lo lleva actuar de esta manera poniéndose tal vez la excusa o disculpa que solo haciendo esto podría hacer que pongan a su hijo en la lista de trasplantes y así
- Denise Archivald
Conciencia laxa.- Denise en su desesperación le pide a su esposo hacer más de lo ya hicieron para salvar a su hijo, sin tener en cuenta que sea bueno o malo, pues lo único que importa es salvar la vida de su hijo, de esta forma ella induce a John a tomar la decisión de secuestrar el hospital y exigir algo que creía justo, Denis sabía que lo que le había pedido John podría ser algo malo y aun así lo presiono.
- Dr. Reymond Turner (Cardiólogo)
Conciencia voluntariamente ciega. –
El Dr. Reymond acostumbrado a realizar operaciones con el único fin de ganar dinero se rehúsa a hacer más por ayudar a la familia Archivald a salvar a su hijo, sabiendo que esto le costaría la vida al niño, a pesar de que él es consciente que lo hace está mal y va en contra de su juramento como doctor, sin embargo, decide no hacer más por temor de perder sus ingresos en el hospital.
- Rebeca Paine (Administradora del hospital)
Conciencia cegada por los valores morales distorsionados por la sociedad.
Rebeca a pesar de aparentar ser una persona mala, ella está convencida de que es su obligación hacer cumplir a cabalidad los reglamentos del hospital ya que es la responsable de su manejo, aun sabiendo que está mal ella interioriza su responsabilidad para con el hospital sin tener en cuenta que esto causara sufrimiento a las familias, pues su fin es velar por el hospital, al final se puede observar que ella se da cuenta de su error y de algún modo ayuda con que el corazón llegue al hospital.
- Si analizamos el acto el acto de John Q de tomar por asalto el Hospital a punta de pistola, capturar rehenes en contra de su voluntad ¿Qué tipo de acto es el realizado por “John Q” según su humanidad, voluntariedad, procedencia y moralidad? Nombren y expliquen.
- Humano o del hombre: Es un acto Humano porque John Q actuó por una actitud humana, sabe lo que está haciendo.
- Voluntariedad: Voluntariedad: Si es voluntario porque tenía conciencia de lo que estaba haciendo y como sabia el que hacía, significa que la voluntad se está dando.
- Procedencia: Natural porque no está siendo influenciado por fuentes externas sobrenaturales.
- Realicen un juicio moral del acto del acto de “John Q de tomar por asalto el Hospital a punta de pistola, capturando rehenes en contra de su voluntad”, a partir del análisis de los 3 elementos y lleguen a la conclusión del tipo de acto de John Q.
Objeto | En momento en el cual John Q apunta con la pistola al doctor, manteniendo tanto a él como a las personas que se encontraban adentro como sus rehenes. |
Intención | Poder comunicarse con la administradora a cargo para que pongan a su hijo en la lista de espera y pueda tener un trasplante de corazón, logrando sobrevivir. |
Circunstancias | Considero que su comportamiento fue a razón de la presión externa que tuvo por parte del doctor y la administradora para conseguir dinero. Solo le daban noticias desfavorables, lo cual lo llevo a un estado de desesperación por no poder solventar estos gastos, por otro lado, también estuvo presente la idea de que su hijo pudiera fallecer en cualquiera momento. |
Por lo tanto, podríamos luego de un juicio moral, calificar el acto de John Q como moralmente: malo
Fundamenten su respuesta.
El acto de John Q es moralmente malo , puesto que su finalidad de salvar la vida de su hijo es una buena intención, pero en este caso el fin no justifica los medios su solución no fue la adecuada, debido que pudo haber ocasionado un incidente mayor, hay demasiadas vidas que necesitan ser salvadas día a día, pacientes con hipertensión que pudieron sufrir un infarto por la conmoción suscitada, no significa que minimice su caso, pero ser justos en ese momento es parte de nuestros valores como seres humanos. Así mismo, los doctores que están encargados no desempeñaron su función como se debe, no fueron éticos. Por el hecho de tener esta presión y entre otros factores que podrían surgir y cobrar más vidas, también por ley la acción cometida cuenta como delito.
...