Resúmen de juicio oral en méxico

En el video se habla sobre Érica (víctima), quien fue asaltada,  justo cuando metía su automóvil a su cochera un hombre la apuntó con un arma y le arrebató su auto.

Comienza con la secretaria de sala diciendo contra quien es el caso y cuál es el delito cometido por dicha persona, después de esto la jueza declara abierta la audiencia. Después la jueza menciona que por parte de la fiscalía quien comparece y quien la acompaña, ahí la abogada menciona su nombre y el de la víctima y así mismo con la defensa y el acusado.

Se comienza con los alegatos de apertura por parte de la fiscalía, en este la abogada menciona como fue que sucedieron los hechos en perspectiva de la víctima, de igual manera lo hace la parte defensora dando su versión de los hechos.

Después de que ambas partes ya presentaron su versión de los hechos, por un lado la fiscal asegura que David (acusado) le robó el coche a Érica (víctima) intimidándola con una pistola y por el otro lado la defensa dice que David no es un ladrón de coches sino un chivo expiatorio de la policía, a estos hechos les sigue el desahogo de pruebas, donde la jueza pide a la fiscalía que presente a su primer testigo, aquí también le explica al testigo que debe conducirse con la verdad y que en caso de escuchar la palabra objeción no debe de contestar hasta ella le indique. Durante esta etapa la víctima que en este caso también fungió como testigo narra los hechos, que son enriquecidos por preguntas que la abogada realiza a su testigo. Terminando la fiscal la jueza se dirige a la defensa y le pregunta si desea contrainterrogar a la testigo a lo cual, en el caso de este video, contesta que sí y este comienza a hacer ciertas preguntas para intentar hacer que la testigo caiga en contradicción. Seguido a esto la jueza pregunta a la fiscal y a la defensa si desean libar al testigo y en este video contestan que sí.

Ahora se presenta al segundo testigo, que es un policía, el cual narra que fue a él a quien se le informo del robo del auto y comenzó la búsqueda, después dice como fue la persecución y detención del sospechoso y afirma que todo lo que narra se puede ver en las cámaras de la Secretaría de Seguridad Pública a lo cual la fiscal pide que se proyecte dicho video para que la testigo lo pueda reconocer, sumado a esto la jueza pide que se ponga a disposición de la defensa todo registro e información de ese video, antes de proyectar el video pregunta la jueza a la defensa si hay alguna manifestación, en el video contesta que no y se comienza la proyección del video. Cuando este finaliza le pide al testigo que lo reconozca, a lo cual el policía contesta que sí, por lo tanto la abogada pide que adicione el video como prueba a lo que la jueza contesta que sí y de nuevo pregunta si desea la defensa contrainterrogar, en esta caso dice que sí y de igual manera que con el primer testigo comienza a hacer preguntas, como si en el video se logra ver la cara del sujeto, etc. Cuando la jueza pregunta a la fiscal si desea liberar al testigo esta contesta que no, que quiere hacerle otra pregunta y la jueza lo permite siempre y cuando sea en base a la últimas aseveraciones planteadas por la defensa, aquí simplemente la abogada dice que en efecto no se distingue en el video el rostro, pero que si a él le consta que el acusado es el sujeto del video y el testigo contesta que sí, después vuelva a preguntar a la defensa si desea contrainterrogar, con la misma base que para la fiscalía, a lo que le pregunta al testigo si le consta si fue su cliente quien robo el vehículo y el testigo que no. Con esto la fiscalía libera al testigo.

Terminando con este testigo la jueza pregunta a la fiscalía si presentará otro testigo, ella contesta que no, por lo cual se dirige a la defensa preguntando si tiene algún testimonio que presentar, en este video pide a la jueza que deje ingresar a su testigo y la jueza le repite a este lo mismo que le ha dicho a todos los demás antes de comenzar con las preguntas, ahora la defensa es quien comienza con las preguntas, el testigo es el patrón del acusado, quien comenta gracias a las preguntas de la defensa que el día de los hechos él le pagó al acusado con un cheque y la defensa pregunta si tiene forma de comprobarlo y comenta el testigo que tiene el talón del cheque, y la defensa termina sus preguntas. Ahora viene el turno de contrainterrogar al testigo por parte de la fiscalía y esta le hace solo unas simples preguntas y termina, por tanto que seguido a esto el testigo es liberado por ambas partes y por la jueza.

Después se pide a la defensa que diga con quien continuará y la defensa comenta que su cliente está dispuesto a rendir su declaración sobre los hechos que se le imputan a lo que la jueza comenta que él está en su derecho de declarar o no y que eso puede ser tomado en consideración de la jueza, pero su omisión no sería tomada en cuenta por ella y le pregunta si aun así decide declarar y él contesta que sí y la defensa comienza con sus preguntas, sobre los hechos de cuando él fue al banco y el comenta que se le acercó un policía y le pidió dinero y que si no lo hacía este lo acusaría de algo, a lo cual él corre y le dice que con que podría comprobar la operación del banco y le dice que él tiene un voucher y se le pregunta que como lo reconocería y él acusado contesta que por la hora y fecha, después la defensa pide permiso para que se le traslade un documento a la fiscalía y la jueza pregunta si tiene alguna manifestación sobre este a lo que la fiscal contesta que no. Siguiente se le acerca el documento al testigo y se le pregunta acerca de este, lo que dice que hizo y la hora y se pide ahora que fue reconocido se incorpore como evidencia a lo que la jueza contesta que se tiene por incorporado y la defensa continúa con sus preguntas a su testigo, cuando este termina se pregunta a la fiscal si lo desea interrogar y en esta ocasión ella contesta que no.

...