Benchmarking Soprole-Watts.
Enviado por baiti.javi • 29 de Noviembre de 2016 • Informes • 6.205 Palabras (25 Páginas) • 1.271 Visitas
[pic 1]
“INFORME BENCHMARKING
SOPROLE- WATTS”
[pic 2]
ASIGNATURA: Planificación Estratégica
PROFESOR: Pablo Pinto
ALUMNO(S):
Milen de la Puente Vera
Gabriela Ulloa Vivian
Coquimbo, 31 de mayo 2016
INDICE
1. ANÁLISIS FINANCIERO 1
Análisis de Rentabilidad 1
Análisis de Riesgos. 2
2. ANÁLISIS DEL MERCADO E INDUSTRIA 2
Análisis FODA 2
Análisis PORTER 2
3. ÁNALISIS ESTRATEGICO 3
Matriz BCG 3
Estrategias 4
4. ANÁLISIS COMPARATIVO 5
5. BIBLIOGRAFIA 23
En la industria de productos de consumo masivo como lácteos, Soprole y Watt’s cuentan con una alta participación en el
mercado nacional, lo que las convierte en las principales compañías que cuentan con un plan estratégico importante para su desarrollo empresarial.
Ambas empresas tienen sus objetivos claros en cuanto a su información corporativa, las dos esperan reconocimiento e idealización por parte de sus consumidores. (Ver Anexo 1)
1. ANÁLISIS FINANCIERO
Análisis de Rentabilidad
[pic 3]
ROE (%) | ROE Soprole |
16.00% | ROE Watts |
14.00% | |
12.00% | |
10.00% | |
8.00% | |
6.00% | |
4.00% | |
2.00% | |
0.00% |
[pic 4]
ROA (%) | ROA Watts |
[pic 5][pic 6][pic 7][pic 8][pic 9]
[pic 10][pic 11] ROA Soprole
10.00%
[pic 12]
8.00%
6.00%
4.00%
2.00%
0.00%
[pic 13]
Fuente: Elaboración propia en base a Memoria Anual Soprole 2015 y a Memoria Anual Watt’s 2015.
Según los datos entregados en los análisis razonados de cada empresa, se logra apreciar que la compañía Soprole presenta un mayor rendimiento sobre su activo (ROA), lo que se traduce en un óptimo financiamiento y aprovechamiento
de sus activos para generar beneficios por sí misma. Sin embargo, Watt’s no queda atrás, dado que la diferencia promedio entre ambas rentabilidades es mínima. (Roa Soprole 4,27% y Roa Watt’s 4,23%)
Por otro lado, la empresa que presenta una mayor rentabilidad del capital es Watt’s, lo que se interpreta como la
capacidad que tiene esta compañía para generar ingresos mediante sus principales fondos de inversión.
El cálculo promedio de la rentabilidad de capital de ambas empresas, presenta una diferencia significativa, donde Soprole
posee un ROE menor a Watts, es | decir, no utilizo su capital inicial | de manera eficiente para poder generar ingresos |
superiores a los esperados. | (Roe Soprole 5,93% | y Roe Watts 9,98%, en promedio) |
Análisis de Ratios |
[pic 14]
Liquidez Corriente | Liquidez Soprole |
(veces) | Liquidez Watts |
2.5 | |
2 | |
1.5 | |
1 | |
0.5 | |
0 |
Razón Ácida (veces) | Razón Ácida Soprole |
Razón Ácida Watts | |
1.4 | |
1.2 | |
1 | |
0.8 | |
0.6 | |
0.4 | |
0.2 | |
0 |
Fuente: Elaboración propia en base a Memoria Anual Soprole 2015 y a Memoria Anual Watt’s 2015.
1
En cuanto a la liquidez corriente que presentaron ambas empresas se deduce a simple vista que Watt’s mantiene una liquidez adecuada a través de la contratación de facilidades crediticias a largo plazo, por montos suficientes para soportar las necesidades proyectadas para un período que está en función de la situación y expectativas de los mercados de deuda y de capitales, lo que la convierte en la empresa con más alto nivel en comparación a Soprole.
...