Como se DESAHOGO VISTA CONVIVENCIA

JUAN PEREZ GARCIA.

Vs

YESICA JIMENEZ MIRANDA.

CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR

SOBRE CONVIVENCIA.

EXPE. No. 467/2016

SECRETARIA: 1ª.

C. JUEZ SEGUNDO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA

DE LA QUINTA DEMARCACION TERRITORIAL DEL

ESTADO DE MORELOS.

P R E S E N T E:

JUAN PEREZ GARCIA, con la personalidad debidamente acreditada en los autos del juicio que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que en términos del presente escrito, vengo a desahogar la vista que se ordenó en autos, respecto de la contestación vertida por la C. YESICA JIMENEZ MIRANDA, a la demanda instaurada en su contra por el suscrito, en los siguientes términos:

a).-Las manifestaciones que alude la demandada en cuanto a las prestaciones que reclamo carecen de fundamento legal; primeramente quiero dejar claro que al suscrito me asiste el derecho de reclamar la convivencia con mi menor hija CAROLINNE NAHOMI PEREZ JIMENZ, ya que en ningún momento la he abandonado, ni mucho menos he sido irresponsable en cuanto a los alimentos de mi hija, por lo que no puede ser de manera cómoda mi petición, en virtud de que siempre he cumplido cabalmente con mi responsabilidad de padre, tan es así que en fechas pasadas nuestra menor hija ha estado enferma por causas imputables a la demandada, y quien solvento los gastos fue el suscrito, ya que por conducto del señor PEDRO GARCIA padre de YESICA, se me hizo saber de qué mi hija se encontraba enferma por lo que a través de la misma persona le envié, dinero suficiente para pagar la consulta médica y los medicamentos que le recetaran, eso independientemente de los alimentos de la menor; desde la fecha en que deje el domicilio que ocupaba en común con mi expareja YESICA GARCIA, el suscrito pague las mensualidades de renta por la casa que habitábamos, hasta la presente fecha hechos que demostraré en su momento procesal oportuno; ¿es así como como dice la demandada que soy un irresponsable con mi menor hija?.

b).- Por cuanto a la contestación vertida a los hechos de la demanda, que plantee en contra de YESICA JIMENEZ MIRANDA, los argumentos que hace valer la demanda, carecen de apoyo jurídico, y solo se basan en una serie de bártulos creados por ella misma, como quedó asentado líneas anteriores; el declarante desde el momento en que uní a mi ex amasia, en ningún momento la desatendí y una vez que nació nuestra menor hija mucho menos, ya que siempre contó con mi apoyo moral y económico, para que nuestra relación caminara en un marco de convivencia familiar, proporcionándole más de los necesario a ambas, pues me esforzaba en mi trabajo, para poder subsanar las necesidades de la familia que había formado; al plantear mi demanda por cuestiones morales no quise exponer situaciones que solo corresponden a las partes, pero al ver que la demandada, fundamenta su defensa y reconvención en hechos completamente falsos y que denostan mí calidad de ser humano; he de precisar que la verdadera causa de nuestras incompatibilidades fue su excesivo autoritarismo, el querer imponer su autoridad en nuestra familia, de que el suscrito hiciera lo que ella decía, y sobre todo su falta de seguridad y confianza, reflejada en sus excesivos celos, ya que siempre me acuso de infiel, al grado de que para tratar de descubrir una infidelidad del suscrito, en repetidas ocasiones sin recordar las fechas, al empezar la jornada de trabajo en la gasolinera en la que presto mis servicios, me percaté de que YESICA JIMENEZ MIRANDA, se encontraba en una de la estaciones de la gasolinera, preguntándole a su señor padre o su hermano por mí, a lo cual me dirigía a ella para preguntarle

...