Políticas gubernamentales y la inversión extranjera directa. Caso de Starbucks
Enviado por Yessica Pimienta • 10 de Octubre de 2023 • Documentos de Investigación • 1.159 Palabras (5 Páginas) • 63 Visitas
[pic 1]
Universidad Libre Seccional de Barranquilla
Políticas gubernamentales y la inversión extranjera directa
Caso de Starbucks
Guido Alfonso Moreno Guete
Yesica Lorena Pimienta Cotes
Efraín Antonio Cure Manotas
Lic. Rubén Martínez
Curso AD-AN
08 de Octubre del 2023
1. Subsidios al Etanol: Perspectivas Ambientales y Económicas
La cuestión de otorgar subsidios a los productores de etanol es un dilema complejo que involucra consideraciones ambientales, económicas y políticas. En el contexto del creciente reconocimiento del calentamiento global como un grave problema, la discusión sobre los subsidios al etanol adquiere mayor relevancia. Este trabajo examinará los argumentos a favor y en contra de aumentar los subsidios, evaluando la relación entre los beneficios ambientales y los posibles impactos económicos.
Argumentos a Favor de Aumentar los Subsidios al Etanol:
• Beneficios Ambientales: La premisa fundamental del apoyo a los subsidios al etanol radica en su presunta contribución a la reducción de las emisiones de CO2. Como combustible renovable, el etanol se promociona como una alternativa más sostenible a los combustibles fósiles, lo que podría ayudar a mitigar los efectos del cambio climático.
• Transición hacia la Sostenibilidad: Aumentar los subsidios al etanol podría acelerar la transición hacia fuentes de energía más sostenibles. Esto no solo reduciría la huella de carbono, sino que también fomentaría la innovación en tecnologías limpias y el desarrollo de una industria de biocombustibles más robusta.
• Diversificación Energética: La promoción del etanol podría contribuir a la diversificación de la matriz energética, disminuyendo la dependencia de los combustibles fósiles y aumentando la resiliencia del suministro energético.
Argumentos en Contra de Aumentar los Subsidios al Etanol:
• Eficiencia Energética y Costos: Críticos argumentan que el proceso de producción de etanol puede no ser tan eficiente desde el punto de vista energético como se afirma. Además, los costos asociados con los subsidios pueden recaer en los contribuyentes, planteando preguntas sobre la eficiencia de asignar recursos públicos a una industria específica.
• Competencia con la Producción de Alimentos: La utilización de cultivos alimentarios para la producción de etanol podría aumentar los precios de los alimentos y tener implicaciones para la seguridad alimentaria. La competencia entre la producción de alimentos y biocombustibles plantea preocupaciones éticas y económicas.
• Impactos Ambientales No Intencionados: La expansión descontrolada de la producción de biocombustibles podría tener impactos ambientales no deseados, como la deforestación y la pérdida de biodiversidad. Este fenómeno contrarrestaría los objetivos originales de reducción de emisiones.
Balance y Mejor Política:
En un balance final, la mejor política probablemente recae en un enfoque equilibrado. La inversión en investigación y desarrollo para mejorar la eficiencia de la producción de etanol y explorar fuentes alternativas es esencial. Además, es crucial establecer regulaciones claras que fomenten la sostenibilidad y eviten impactos ambientales no deseados.
Un enfoque gradual que promueva tanto la investigación en tecnologías más limpias como la implementación de políticas que aborden las preocupaciones económicas y sociales sería el más prudente. La transición hacia una economía más sostenible requerirá colaboración internacional, considerando las distintas realidades y capacidades de los países. En última instancia, la política óptima debe equilibrar las necesidades ambientales con los imperativos económicos para garantizar un futuro sostenible y resiliente.
...