Procesos para la toma de decisiones.

Retomando la lectura anterior, se menciona que en el periodo dominado por la ISI, fue el dinamismo productivo que se centró en el gasto interno, lo cual impactó en un mayor coeficiente de la formación bruta de capital fija en comparación con las exportaciones, se menciona que si México tuviera un mayor desarrollo tecnológico tendría una mayor producción de manufacturas con un mayor contenido tecnológico, como así contar con el sector de capital desarrollado.

El cambio de la base del modelo de acumulación impuso una nueva dinámica productiva,  en el cual se menciona que después de 1994 el coeficiente de las exportaciones asumió una mayor liderazgo a cerca de la actividad económica, con coeficientes superiores a la relación de la inversión y producto; a pesar de que la relación de la producción se trasladó al mercado internacional, se mantuviera, se mantuvo una fuerte demanda de bienes importados representando una mayor fuga al multiplicador de ingresos; es por esto que la economía mexicana requirió que se mantuviera las dependencias sobre flujos financieros externos, por lo cuales debían incrementar la tasa de interés por encima de la internacional, así mismo, estabilizar el tipo de cambio mediante flujos de capital a través de la inversión extranjera directa y de cartera, de igual manera se resalta que a pesar de la pérdida, de la FBKF no renumeran el gasto del producto, por ultimo tuvo una menor participación del consumo con el producto en el periodo neoliberal.

Como siguiente punto fue el efecto del gasto público en la era neoliberal, fue principalmente caracterizado por ser anti cíclica, en los periodos de alto crecimiento con respecto a la relación del ingreso y el gasto neto, por lo cual, este se fue declinatoria lo que quiere decir que la política pública incremento el gasto público en las fases de auge económico, de esta manera este efecto ocasionó un gran déficit presupuestal creciente con respecto al PIB en el periodo ISI, de esta manera se mantuvo a lo largo de la década de los 80’s que impacto con mayor magnitud y, a lo largo de los años 90’s se alcanzó a equilibrar.

De esta manera, la relación de la formación bruta de capital fijo, se publica con respecto al total y al producto interno bruto que no logró arrastrar a la FBKF privada, con este gasto se mostró una relativa independencia en cuanto no fuese incluido por el gasto público, porque de esta manera actuó para controlar la caída del gasto privado con un periodo muy corto, la relación del gasto público presupuestal total con respecto a la FBKF, provocó un aumento proporcional al coeficiente con respecto al producto, que solamente en los 60’s se repitió este acontecimiento de manera muy débil.

Un análisis más detallado de la tasa de crecientito fue que el sector construcción fue el más dinámico en el periodo ISI, cuando se denominó el gasto público, mientras tanto las máquinas y equipo asumieron esta función en el periodo neoliberal, bajo esta denominación el sector privado  implementó montos elevados de maquinaria y equipo de origen importado, con esto se muestra la ineficiencia del gasto privado en México y de esta manera se puede apreciar, que el gasto público no ha podido incidir en el sector de bienes de capital, de tal manera, la formación bruta de capital fijo público no fue constante ni detono el gasto de la inversión privada en el periodo que presentó un mayor crecimiento, sino que su propósito fue neutralizar las reducciones del gasto privado por esto mismo su gasto estuvo concentrado en sectores como el petróleo, sin que este arrastrara al sector privado.

...