TRABAJO INDIVIDUAL FASE 1

DESARROLLO DE LOS EJERCICIOS

EJERCICIO N° 1: ESTUDIO DE CASO 1

1) Probabilidad de casos apelados.

Tribunal de primera instancia | 1762/43945 = | 0.0401 |

Tribunal de lo Familiar | | 106/30499= | 0.0035 |

Tribunal Municipal | | 500/108464= | 0.0046 |

Probabilidad de casos revocados.

Tribunal de primera instancia | 199/43945= | 0.0045 |

Tribunal de lo Familiar | | 17/30499= | 0.0006 |

Tribunal Municipal | | 104/108464= | 0.0010 |

2) Probabilidad de que un caso sea apelado por cada Juez

Tribunal de Primera Instancia

Fred Cartolano | 137/3037= | 0.0451 |

Thomas Crush | 119/3372= | 0.0353 |

Patrick Dinkerlacker | | 44/1258= | 0.0350 |

Tomothy Hogan | | 60/1954= | 0.0307 |

Robert Kraft | | 127/3138= | 0.0405 |

William Wathews | | 91/2264= | 0.0402 |

WlliamMorrissey | | 121/3032= | 0.0399 |

Norbert Nadel | | 131/2959= | 0.0443 |

Arthur Ney Jr. | | 125/3219= | 0.0388 |

Richard Niehaus | | 137/2253= | 0.0409 |

Thomas Nurre | | 121/873= | 0.0403 |

John O Connor | | 129/2969= | 0.0434 |

Robert Ruehlman | | 145/3205= | 0.0452 |

J. Howard Sundermann | | 60/655= | 0.0628 |

Ann Marie Tracey | | 127/3141= | 0.0404 |

Ralph Winkler | | 88/3089= | 0.0285 |

Tribunal de lo Familiar

Penelope Cunningham | | 7/2729= | 0.0026 |

Patrick Dinkerlacker | | 19/6001= | 0.0032 |

Deborah Gaines | | 48/8799= | 0.0055 |

Ronald Panioto | | 32/12970= | 0.0025 |

Tribunal Municipal

Mike Allen | | 43/6149= | 0.0070 |

Nadine Allen | | 34/7812= | 0.0044 |

Timothy Black | | 41/7954= | 0.0052 |

David Davis | | 43/7736= | 0.0056 |

Leslie Isaiah | | 35/5282= | 0.0066 |

Karla Grady | | 6/5253= | 0.0011 |

Deidra Hair | | 5/2532= | 0.0020 |

Dennis Helmick | | 29/7900= | 0.0037 |

Timothy Hogan | | 13/2308= | 0.0056 |

James Patrick Kenney | | 6/2798= | 0.0021 |

Joseph Luebbers | | 25/4698= | 0.0053 |

William Mallory | | 38/8277= | 0.0046 |

Melba Marsh | | 34/8219= | 0.0041 |

Beth Mattingly | | 13/2971= | 0.0044 |

Albert Mestemaker | | 28/4975= | 0.0056 |

Mark Painter | | 7/2239= | 0.0031 |

Jack Rosen | | 41/7790= | 0.0053 |

Mark Schweikert | | 33/5403= | 0.0061 |

David Stockdale | | 22/5371= | 0.0041 |John A. West | | 4/2797= | 0.0014 |

3) Probabilidad de que un caso sea revocado por cada Juez

Tribunal de Primera Instancia

Fred Cartolano | | 12/3037= | 0.0040 |

Thomas Crush | | 10/3372= | 0.0030 |

Patrick Dinkerlacker | | 8/1258= | 0.0064 |

Tomothy Hogan | | 7/1954= | 0.0036 |

Robert Kraft | | 7/3138= | 0.0022 |

William Wathews | | 18/2264= | 0.0080 |

Wlliam Morrissey | | 22/3032= | 0.0073 |

Norbert Nadel | | 20/2959= | 0.0068 |

Arthur Ney Jr. | | 14/3219= | 0.0043 |

Richard Niehaus | | 16/2253= | 0.0048 |

Thomas Nurre | | 6/873= | 0.0020 |

John O Connor | | 12/2969= | 0.0040 |

Robert Ruehlman | | 18/3205= | 0.0056 |

J. Howard Sundermann | | 10/655= | 0.0105 |

Ann Marie Tracey | | 13/3141= | 0.0041 |

Ralph Winkler | | 6/3089= | 0.0019 |

Tribunal de lo Familiar

Penelope Cunningham | | 1/2729= | 0.0004 |

Patrick Dinkerlacker | | 4/6001= | 0.0007 |

Deborah Gaines | | 9/8799= | 0.0010 |

Ronald Panioto | | 3/12970= | 0.0002 |

Tribunal Municipal

Mike Allen | | 4/6149= | 0.0007 |

Nadine Allen | | 6/7812= | 0.0008 |

Timothy Black | | 6/7954= | 0.0008 |

David Davis | | 5/7736= | 0.0006 |

Leslie Isaiah | | 13/5282= | 0.0025 |

Karla Grady | | 0/5253= | 0.0000 |

Deidra Hair | | 0/2532= | 0.0000 |

Dennis Helmick | | 5/7900= | 0.0006 |

Timothy Hogan | | 2/2308= | 0.0009 |

James Patrick Kenney | | 1/2798= | 0.0004|

Joseph Luebbers | | 8/4698= | 0.0017 |

William Mallory | | 9/8277= | 0.0011 |

Melba Marsh | | 7/8219= | 0.0009 |

Beth Mattingly | | 1/2971= | 0.0003 |

Albert Mestemaker | | 9/4975= | 0.0018 |

Mark Painter | | 3/2239= | 0.0013 |

Jack Rosen | | 13/7790= | 0.0017 |

Mark Schweikert | | 6/5403= | 0.0011 |

David Stockdale | | 4/5371= | 0.0007 |

John A. West | | 2/2797= | 0.0007 |

4) Probabilidad de una revocación dada una apelación por cada Juez

Tribunal de Primera Instancia

Fred Cartolano | | 0.0040/0.0451 | 0.0876 |

Thomas Crush | | 0.0030/0.0353 | 0.0840 |

Patrick Dinkerlacker | | 0.0064/0.0350 | 0.1818 |

Tomothy Hogan | | 0.0036/0.0307 | 0.1167 |

Robert Kraft | | 0.0022/0.0405 | 0.0551 |

William Wathews | | 0.0080/0.0405 | 0.1978 |

Wlliam Morrissey | | 0.0073/0.0399 | 0.1818 |

Norbert Nadel | | 0.0068/0.0443 | 0.1527 |

Arthur Ney Jr. | | 0.0043/0.0388 | 0.1120 |

Richard Niehaus | | 0.0048/0.0409 | 0.1168 |

Thomas Nurre | | 0.0020/0.0403 | 0.0496 |

John O Connor | | 0.0040/0.0434 | 0.0930 |

Robert Ruehlman | | 0.0056/0.0452 | 0.1241 |

J. Howard Sundermann | | 0.0105/0.0628 | 0.1667 |

Ann Marie Tracey | | 0.0041/0.0404 | 0.1024 |

Ralph Winkler | | 0.0019/0.0285 | 0.0682 |

Tribunal de lo Familiar

Penelope Cunningham | | 0.0004/0.0026 | 0.1429 |

Patrick Dinkerlacker | | 0.0007/0.0032 | 0.2105 |

Deborah Gaines | | 0.0010/0.0055 | 0.1875 |

Ronald Panioto | | 0.0002/0.0025 | 0.0938 |

Tribunal Municipal

Mike Allen | | 0.0007/0.0070 | 0.0930 |

Nadine Allen | | 0.0008/0.0070 | 0.1765 |

Timothy Black | | 0.0008/0.0052 | 0.1463 |

David Davis | | 0.0006/0.0056 | 0.1163 |

Leslie Isaiah | | 0.0025/0.0066 | 0.3714 |

Karla Grady | | 0.0000/0.0011 | 0.0000 |

Deidra Hair | | 0.0000/0.0020 | 0.0000 |

Dennis Helmick | | 0.0006/0.0037 | 0.1724 |

Timothy Hogan | | 0.0009/0.0056 | 0.1538 |

James Patrick Kenney | | 0.0004/0.0021 | 0.1667 |

Joseph Luebbers | | 0.0017/0.0053 | 0.3200 |

William Mallory | | 0.0011/0.0046 | 0.2368 |

Melba Marsh | | 0.0009/0.0041 | 0.2059 |

Beth Mattingly | | 0.0003/0.0044 | 0.0769 |

Albert Mestemaker | | 0.0018/0.0056 | 0.3214 |

Mark Painter | | 0.0013/0.0031 | 0.4286 |

Jack Rosen | | 0.0017/0.0053 | 0.3171 |

Mark Schweikert | | 0.0011/0.0061 | 0.1818 |

David Stockdale | | 0.0007/0.0041 | 0.1818 |

John A. West | | 0.0007/0.0014 | 0.5000 |

5) Clasificación de los Jueces dentro de cada tribunal

Jueces del Tribunal de Primera Instancia

Este tribunal es el segundo tribunal que recibió mas casos y además es el tribunal que mas casos apelo y revoco en los 3 años. Podemos ver con las tablas de probabilidad que es el tribunal que mas errores cometió, esto lo podemos decir ya que del total de los casos se apelaron el 4% de estos y se apelaron el 11% de los casos se revocaron. El juez al que mas casos se le apelaron fue elJuez J. Howard Sundermann con el 6% de los casos que atendió, y de ese 6% se revocaron el 16% de los casos la probabilidad de que este juez cometa errores es alta y fue el peor juez de este tribunal. Gracias a estos datos de probabilidad podemos ver como este fue el peor de los 3 tribunales ya que se cometen varios errores.

Jueces del Tribunal de lo Familiar

En el Tribunal de lo familiar podemos ver que es muy poca la cantidad de jueces que forman parte de el. Mas sin embargo podemos ver que estos jueces llevan muchos mas casos que en otros tribunales, incluso podemos ver que el juez Ronald Panioto llevo casi 13000 casos en lo particular este juez fue el que menos apelaciones tenia ya que únicamente el .24% de sus casos fueron apelados y fue el juez que mas casos llevo de todos los tribunales. En este tribunal únicamente se apelaron el .34% de los casos y de este .36% se revocaron 16% de los casos. Este tribunal fue el más asertivo y el que menos errores cometió ya que la probabilidad de que un caso fuese apelado en este tribunal es muy baja.

Jueces del Tribunal de lo Familiar

Este tribunal es el tribunal que más casos recibió ya que fueron más de 108000 casos. En este tribunal podemos ver un caso muy parecido al tribunal de primera instancia ya que el 4% de los casos fueron apelados y únicamente el 11% de estos fueron revocados, En total fue el tribunal que mas casos apelo debido a que es el tribunal que as casos recibió pero al igual que el tribunal de Primera instancia se cometieron errores.

EJERCICIO N° 2

EXPERIMENTO ALEATORIO, ESPACIO MUESTRAL Y EVENTOS

1.- En el primer día de clases en el jardín de niños, la maestra selecciona al azar a uno de sus 25 alumnos y registra su género y si había asistido o no antes a preescolar.

a.- Como describiría el experimento aleatorio

Es un experimento aleatorio contable

...