TRANSFORMACION DE LA INDIA

Conteste las siguientes preguntas:

1. ¿Qué tipo de sistema económico operaba en la india de 1947 a 1990? ¿Hacia qué tipo de

sistema se desplaza hoy? Cuáles son los tipos de impedimentos para completar esta

transformación?

R\\ El libro aclara que escogió un sistema democrático de gobierno pero en mi opinión

es un sistema de Economía Planificada, restringió el desarrollo de la india en comercio,

el hecho de dar órdenes centralizadas para todas las empresas es muy serio primero

porque cada empresa tiene visiones distintas, por eso creo que fue uno de los

principales motivos por los cuales el sector privado no creció durante el periodo (19471990).

Considero que hoy por hoy estamos hablando que el tipo de economía a la cual se dirige la

india es a una economía mixta, porque el gobierno aún tienen el control con las compañías

paraestatales en un 38%, a mi opinión las privatizaciones son buenas generan una economía de

libre mercado siempre y cuando no hallan leyes que detengan el crecimiento de las empresas y

lo principal es quitar ese obstáculo de aranceles altos con objetivo de proteger los intereses

internos y políticos. Si se ve que la empresa privada es más

rentable hasta un máximo de 40% se

debería privatizar completamente a las empresas paraestatales.

2. Como han afectado la propiedad pública de los negocios y las extensas regulaciones

gubernamentales a: 1) La eficiencia de las empresas estatales y privadas, y 2) El índice de

formación de nuevas compañías en la India durante el periodo de 1947-1990? Como efectuaron

estos factores el índice de crecimiento en la india durante el Periodo?

R \\ Pues la eficiencia en las compañías estatales según el libro es la que tenía a la India

en la situación económica en que se encontraba, durante el periodo de 1947 a 1990 la

india no tuvo ningún tipo de prosperidad, la economía centralizada es uno de los

principales factores de crecimiento, el hecho de que una empresa no pudiera tener

diversificación en sus productos genera ventas ineficientes, la empresa privada no

creció obviamente por la enorme barrera política que enfrento.

Afecto en que la empresa privada no se desarrolló como debía en una economía planificada

impide hacer crecer la empresa privada, en una población tan grande, las compañía

paraestatales no son eficientes, pues lo único que se pudiera esperar que el PNB fuera

deficiente o prácticamente crítico.

3. ¿Cómo podrías afectar la privatización, la desregulación y el retiro de barreras a la inversión

extranjera directa a la eficiencia de las

empresas, la formación de nuevas compañías y el índice

de crecimiento durante el periodo posterior a 1990?

R \\ Del periodo de 1991 en adelante se realizaron cambios , el conceder la relación

extranjera hasta el 51% el hecho de reducir los aranceles de 400 a 65% la tasa máxima

del impuesto sobre la renta fue beneficioso, la inversión extranjera repercutió en gran

desarrollo en crecimiento del 6.3% anual durante el periodo de 1994 a 2004 y 9% anual

en 2005 a 2008, esta buena decisión en 1990 fue buena, lo que debería de realizar la

India es permitir mayores inversiones extranjeras y permitir la privatización de las

empresas paraestatales, eso funciono en Guatemala con la venta de la Empresa

Eléctrica y Guatel, el servicio mejoro considerablemente.

4. Actual mente la india posee áreas de fortaleza en industrias claves de alta tecnología,

como el software y la farmacéutica. ¿Por qué está fortaleciéndose en dichos sectores?

¿El éxito en esas industrias

...