LA TRANSFORMACION DE LA INDIA

LA TRANSFORMACION DE LA INDIA

Caso 2,

Preguntas de repaso

1. ¿Qué tipo de sistema económico operaba en la india de 1947 a 1990?

El sistema económico que el país eligió fue una economía mixta, caracterizada por un gran número de empresas estatales. Planeación centralizada y subsidios. Este sistema restringió el crecimiento del sector privado. Y a comienzos de 1990 era evidente que el sistema era incapaz de generar progreso económico

¿Hacia qué tipo de sistema se desplaza hoy?

La India tiene una economía mixta en la cual tanto los gobiernos centrales como los del estado desempeñan un importante papel como reguladores y planificadores a través de la propiedad de empresas públicas. El compromiso a gran escala del gobierno en la economía comenzó en la década de 1950 como un reflejo del nacionalismo y del socialismo del primer gobierno tras la independencia, dirigido por Sri Pandit Jawaharlal Nehru, con el fin de acelerar el desarrollo económico y el crecimiento para alcanzar así las necesidades de la población de la India que crecía con rapidez.

¿Cuáles son los impedimentos para completar esta transformación?

Uno de esos impedimentos es la oposición de ciertas empresas, trabajadores y políticos que obstaculizan la posible reducción de los aranceles para la importación de ciertos y bienes y servicios, la privatización de empresas, y la resistencia a cambiar leyes en el sector laboral. Pues temen que si se eliminan, entrara a la india un caudal de productos chinos baratos.

2. ¿Cómo han afectado la propiedad pública de los negocios y las extensas regulaciones gubernamentales a:

a) La eficiencia de las empresas estatales y privadas

b) El índice de formación de nuevas compañías en la India durante el periodo de 1947 a 1990

¿Cómo afectaron estos factores el índice de crecimiento económico de la India durante dicho periodo?

a) Según la lectura del caso, las empresas solo podían expandirse con la autorización del gobierno, esta situación les afecto mucho, ya que no les fue posible desarrollarse, menos poder expandirse fuera de sus fronteras.

El papel de un Estado fuerte con gran capacidad regulatoria y supervisora en la economía es muy necesario en nuestros tiempos cuando algunas actividades se han desordenado y anarquizado. La intervención en la empresa como solución es solo deseable si es transitoria y correctiva; pero al convertirse en permanente será solo cambio de dueño sin cambio en las reglas; sin experiencia empresarial y debilitando el control. Confundiendo tres ámbitos que deberían estar separados, el de Gobierno, el político y el empresario..

b) Los cambios a nivel nacional se han reflejado también a nivel de estados; éstos tienen un control importante sobre la política interna e interpretan la política nacional de maneras muy diferentes. Sin embargo, desde 1991 casi todos los estados han abierto sus puertas a las inversiones extranjeras, han reducido los controles sobre el sector privado y han permitido la privatización de algunas compañías estatales. Durante el periodo de 1947 a 1990 el sistema económico que había elegido la india, la mayoría de empresas eran del estado, tenía planeación centralizada y trabajaba por medio de subsidios, por medio de este sistema que se enfocaba más en empresas estatales perjudicaba a las privadas ya que no les permitía expandirse, si querían solo era bajo permiso del estado.

Las cuotas de producción y aranceles impuestos por este gobierno afectaban al desarrollo del sector privado, así como también las leyes laborales que eran muy estrictas.

Estos factores perjudicaron

...